Постановление суда № 100818675, 04.11.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 листопада 2021 року Справа № 280/10378/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до – Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ГЛАСС» (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 14, код ЄДРПОУ 42853391)

про стягнення коштів за податковим боргом та вилучення готівки,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ГЛАСС» (далі по тексту – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути податковий борг у загальному розмірі 640919,50 грн.

Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вимогам п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України Головним управлінням ДПС у Запорізькій області не обґрунтовано позовні вимоги.

Так, позивач у позовній заяві підставу виникнення податкового боргу з податку на додану вартість зазначає податкову декларацію №9056611510 грн на суму 62666,00 грн. Однак, у зазначеній декларації податок зазначений у сумі 74516,00 грн.

За таких обставин, позивачу необхідно чітко викласти позовні вимоги із їх нормативним обґрунтуванням та доданими до позову належних доказів по справі.

Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву за позовом - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до – Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ГЛАСС» (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 14, код ЄДРПОУ 42853391) про стягнення коштів за податковим боргом та вилучення готівки,- залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем до суду в одному екземплярі уточнену позовну заяву із доказами направлення на адресу відповідача, в якій зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги з наданням відповідних доказів.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Р.В. Сацький