Постановление суда № 100813913, 04.11.2021, Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

04 листопада 2021 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/3390/21

Провадження № 2 /635/2606/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Карасави І.О.,

секретаря судових засідань- Панаса О.С.,

представника відповідача – Дем`яненко О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (далі-позивач) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 28 серпня 2017 року у розмірі 54 052,21 гривень станом на 13 травня 2021 року та судові витрати у розмірі 2 270,00 гривні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2021 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи предмет та ціну позову.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2021 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження було задоволено. Розгляд справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності позивача. Будь-яких клопотань під час проведення підготовчого засідання від позивача не надходило.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду. Будь-яких клопотань під час проведення підготовчого засідання від відповідача та її представника не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзакрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2021 року на 14 годину 45 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua/sud2034 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА