Постановление суда № 100813686, 03.11.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3383/21

Провадження № 2/629/1066/21

УХВАЛА

03.11.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря – Капустян М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 року позивач звернувся до Лозівського міськрайонного суду до Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Судом розглянута вищевказана цивільна справа, після проведення дебатів суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Під час ухвалення рішення в суду виникла потреба у з`ясуванні істотних обставин, що мають значення для вирішення справи, а саме з`ясувати питання стосовно чи бажають представники позивача уточнити позовні вимоги, оскільки судом було встановлено, що при розрахунку середнього заробітку позивачем була взята не вірна довідка про його середній заробіток, так як в судовому засіданні представник відповідача повідомив, що довідка про доходи від 11.08.2021 р. № 136 є вірною.

Дана процесуальна процедура передбачена ч.2 ст.244 ЦПК України, яка регламентує вихід суду для ухвалення рішення та дає підстави поновлення судового розгляду. Так згідно ч.2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА