Постановление суда № 100813612, 03.11.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.11.2021

Справа 642/7189/21

Провадження 1- кс/642/4186/21

УХ В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м.Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні 42021220750000009 від 21.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 42021220750000009 від 21.01.2021 за ч. 3 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення досудового розслідування встановлено, що посадовими особами Квартирно експлуатаційного відділу м. Харків, код ЄДРПОУ 07923280, (замовник), вчинено недбале ставлення до військової служби, яке виражається у порушенні законодавства при проведенні процедури закупівлі робіт (процедури закупівлі UA-2020-09-07-007805-b) «Капітальний ремонт будівлі № 9/4 (їдальня ВМКЦ Північного регіону м. Харків) і укладання договору № 322 від 03.11.2020 на проведення капітального ремонту з ТОВ «БУД СИСТЕМА ПЛЮС», код ЄДРПОУ 43138233 (підрядник).

Відповідно до інформаційного листа з Управління Служби безпеки України в Харківській області, встановлено, що під час проведення тендерної процедури (процедури закупівлі UA-2020-09-07-007805-b) та укладення договору № 322 від 03.11.2020, мали місце численні порушення вимог чинного законодавства, про які співробітниками УСБУ в Харківській області було поінформовано Північно Східний офіс Держаудитслужби, з метою проведення моніторингу процедури відкритих торгів.

Згідно відповіді Північно Східного офісу Держаудитслужби від 09.11.2020 № 20-31-26/6010 інформацію про наявність порушень підтверджено та у відповідності до висновку про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2020-09-07-007805-b до Квартирно експлуатаційного відділу м. Харків надіслано зобов`язання щодо припинення зобов`язань за договором із вищевказаним підприємством та оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.

Посадовими особами Квартирно експлуатаційного відділу м. Харків не вжито заходів щодо припинення зобов`язань за договором № 322 від 03.11.2020.

Відповідно до відповіді з Квартирно експлуатаційного відділу м. Харків, станом на липень 2021 року, роботи по договору № 322 від 03.11.2020 виконуються.

Для підтвердження викладених вище обставин, органу досудового розслідування необхідно провести судову будівельно технічну експертизу, в ході проведення якої визначити вартість виконаних будівельних робіт; визначити чи були виконані на об`єкті роботи, про які йдеться в звітній документації; визначити в якому обсязі виконані будівельні роботи на даному об`єкті та їх вартість.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України до обставин, що підлягають доказуванню відноситься подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Таким чином, документами, у яких збережені сліди вчинення кримінального правопорушення є оригінали наступних документів:

1) договір № 322 від 03.11.2020 укладений між Квартирно експлуатаційним відділом м. Харків, код ЄДРПОУ 07923280 (замовник) та ТОВ «БУД СИСТЕМА ПЛЮС», код ЄДРПОУ 43138233 (підрядник), зі всіма додатковими угодами та специфікаціями;

2) акти приймання виконаних робіт, в тому числі форми № КБ2в до вказаного договору;

3) проектна документація у складі пояснювальних записок, робочих креслень, інвесторської кошторисної документації з локальними кошторисами та розрахунками по вказаному об`єкту;

4) довідки про вартість виконаних робіт до вказаного договору;

5) підсумкова відомість ресурсів у локальному кошторисі по вказаному об`єкту;

6) розрахунки загальновиробничих витрат до локального кошторису, накази про затвердження проектно-кошторисної документації, експертних звітів, в тому числі кошторисної частини проектної документації робочого проекту по вищевказаному об`єкту;

7) акти скритих робіт та журналів ведення робіт по вказаному об`єкту;

8) договірна ціна з розрахунками до локального кошторису до договору;

9) первинна бухгалтерські документації, платіжні доручення, виписки з банку та інших розрахункових документів по об`єкту;

10) контракти щодо придбання продукції, матеріалів і обладнання, та їх виконання, а саме акти приймання-передачі продукції, податкові і видаткові накладні, рахунки фактури, товарно-транспортні накладні;

11) чорнові записи, в яких можуть міститись відомості щодо кола осіб, які приймали участь в укладенні договору та іншої документації пов`язаної з його виконанням;

12) оригінали тендерної документації (процедури закупівлі UA-2020-09-07-007805-b): повідомлення про намір укласти договір від 15.10.2020; рішення тендерного комітету від 21.09.2020 № 299; протоколи засідання тендерного комітету, іншої тендерної документації.

Зазначені документи самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В ході виконання доручення слідчого співробітниками Управління Служби безпеки України в Харківській області встановлено, що фактичним місцем здійснення діяльності підприємства ТОВ «БУД СИСТЕМА ПЛЮС» є адреса: м. Харків, вул. Шекспіра, буд. 24, кв. 22.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказані вище документи можуть знаходитись за адресою фактичного місця знаходження та здійснення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД СИСТЕМА ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 43138233), а саме : м. Харків, вул. Шекспіра, буд. 24, кв. 22.

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення та вилучення документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД СИСТЕМА ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 43138233), фактичне місце знаходження за адресою: м. Харків, вул. Шекспіра, буд. 24, офіс 22.

Згідно відповіді на запит слідчого наданої з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 25.10.2021, встановлено, що відповідно наявних архівних матеріалів реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна встановлено на нежитлові приміщення 1-го поверху № 22-1-:-22-9 загальною площею 95.5 кв. м. в літ.»А-5» (колишня квартира № 22), що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Шекспіра, 24 за ОСОБА_4 , на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.04.2009. справа № 2-5022/09.

Необхідність відшукання вказаних вище речей і документів обумовлюється не лише тим, що вони відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами, а й можуть бути об`єктами дослідження в ході досудового розслідування та необхідними матеріалами для їх проведення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого,дослідивши додані до клопотання документи матеріалів кримінального провадження вважає, щоклопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.223 КПК Українислідчі (розшукові) дії є діями, що спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до положеньКонституції України- ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5ст. 237 ЦПК Українипри проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Частиною 2ст. 237 КПК Українипередбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу,передбаченими дляобшуку житлачи іншоговолодіння особи.

Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод пред`являє досить високі вимоги для такого обмеження прав, як проведення обшуку. Відповідно до п. 2 ст. 8 Конвенції не допускається втручання з боку державних органів у здійснення права на недоторканність житла, за винятком втручання, передбаченого законом і необхідного в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки і суспільного спокою, економічного благополуччя країни, з метою запобігання безладу чи злочинів, для охорони здоров`я, моральності чи захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчим доведено, що є обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки предмети які можливо виявити та вилучити в ході виконання даної слідчої дії, які можуть бути речовими доказами по справі, мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, могли призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними. Тому слідчий суддя враховує, що доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду за місцем вчинення злочину, оскільки вагомою доказовою базою по даному виду кримінальних правопорушень є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення невідкладних процесуальних дій, якою являється саме огляд.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У зв`язку з вищевикладеним органом досудового слідства доведено, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за вказаним місцем, та речі вилучені в ході огляду можуть бути доказовою базою по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні 42021220750000009 від 21.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення фактичного здійснення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД СИСТЕМА ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 43138233), нежитлові приміщення 1-го поверху № 22-1-:-22-9 загальною площею 95.5 кв. м. в літ.»А-5» (колишня квартира № 22), що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Шекспіра, буд. 24, з метою виявлення та вилучення:

1) договір № 322 від 03.11.2020 укладений між Квартирно експлуатаційним відділом м. Харків, код ЄДРПОУ 07923280 (замовник) та ТОВ «БУД СИСТЕМА ПЛЮС», код ЄДРПОУ 43138233 (підрядник), зі всіма додатковими угодами та специфікаціями;

2) акти приймання виконаних робіт, в тому числі форми № КБ2в до вказаного договору;

3) проектна документація у складі пояснювальних записок, робочих креслень, інвесторської кошторисної документації з локальними кошторисами та розрахунками по вказаному об`єкту;

4) довідки про вартість виконаних робіт до вказаного договору;

5) підсумкова відомість ресурсів у локальному кошторисі по вказаному об`єкту;

6) розрахунки загальновиробничих витрат до локального кошторису, накази про затвердження проектно-кошторисної документації, експертних звітів, в тому числі кошторисної частини проектної документації робочого проекту по вищевказаному об`єкту;

7) акти скритих робіт та журналів ведення робіт по вказаному об`єкту;

8) договірна ціна з розрахунками до локального кошторису до договору;

9) первинна бухгалтерські документації, платіжні доручення, виписки з банку та інших розрахункових документів по об`єкту;

10) контракти щодо придбання продукції, матеріалів і обладнання, та їх виконання, а саме акти приймання-передачі продукції, податкові і видаткові накладні, рахунки фактури, товарно-транспортні накладні;

11) чорнові записи, в яких можуть міститись відомості щодо кола осіб, які приймали участь в укладенні договору та іншої документації пов`язаної з його виконанням;

12) оригінали тендерної документації (процедури закупівлі UA-2020-09-07-007805-b): повідомлення про намір укласти договір від 15.10.2020; рішення тендерного комітету від 21.09.2020 № 299; протоколи засідання тендерного комітету, іншої тендерної документації.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1