Постановление суда № 100813477, 04.11.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1621/15-к

Номер провадження 1-кс/623/1148/2021

УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря Бобриш М.С.,

прокурора Козир М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Дудника В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням в порядку статті 537 КПК України про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 травня 2015 року.

В обґрунтування вимог клопотання ОСОБА_1 , вказував на те, що вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 травня 2015 року у справі №623/1621/15-к його визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 12920 грн., з спеціальною конфіскацією у вигляді грошових коштів в сумі 3 862,00 грн., (які є речовими доказами в кримінальному провадженні), які були вилучені у нього на досудовому слідстві. Обставина, що грошові кошти в сумі 3 862,00 грн., які є речовими доказами у кримінальному провадженні і підлягають спеціальній конфіскації, зберігаються в матеріалах самого кримінального провадженій підтверджується довідкою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по кримінальній справі №623/1621/15-к. Стосовно нього, як засудженого, відповіддю прокуратури Харківської області від 23.11.2020 №31/1-545-14 на доручення Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові від 09.11.2020, та власне, і самим виконавчим листом №623/1621/15-к, виданим 15.06.2015 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, згідно з яким спеціальній конфіскації підлягають грошові кошти в сумі 3 862,00 грн., які є речовими доказами та знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження. Відповідно до виконавчого листа №623/1621/15-к, виданого 15 червня 2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, боржником зі сплати вказаних грошових коштів необґрунтовано зазначено саме його

Для вирішення вказаного питання, у відповідності до ч.1 ст. 19, п.6 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», він направляв клопотання на адресу начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Баннікову А.С. про повернення виконавчого листа №623/1621/15-к, виданого 15 червня 2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника визначеного виконавчим документом майна, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу в натурі.

На даний час існує протиріччя між вироком суду та виконавчим листом, яке унеможливлює виконання вироку у справі №623/1621/15-к.

ОСОБА_1 , та адвокат Дудник В.В., просили клопотання задовольнити.

Прокурор Ізюмської окружної прокуратури Харківської області Козир М.В., не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 травня 2015 року ОСОБА_1 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу 12920 грн., з спеціальною конфіскацією грошових коштів в сумі 3 862,00 грн. (які є речовими доказами в кримінальному провадженні, та були вилучені у нього на досудовому слідстві).

У виконавчому листі №623/1621/15-к, виданого 15 червня 2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, боржником зі сплати вказаних грошових коштів зазначено ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що вказані грошові кошти в сумі 3 862,00 грн., підлягали спеціальній конфіскації грошових коштів, та зберігаються в матеріалах самого кримінального провадження, що підтверджується довідкою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по кримінальній справі №623/1621/15-к, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку – задовольнити.

Виключити з виконавчого листа №623/1621/15-к, виданого 15 червня 2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, інформацію про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як про боржника

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя О.М. Герцов