Постановление суда № 100810140, 04.11.2021, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/483/21

провадження № 2/630/329/21

УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2021 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 115 060,79 грн та судові витрати у розмірі 2 270,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив, розглядати справу за його відсутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 212 від 20 квітня 2021 року.

Згідно інформації Харківської районної держаної нотаріальної контори Харківської області, викладеної в листі № 1116/01-16/П від 27.10.2021, до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся представник АТ «Банк Кредит Дніпро» з претензією до спадкоємців померлого ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заведена спадкова справа № 166П/2021. Інших заяв про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило.

Таким чином, судом не встановлено правонаступників після смерті ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки після смерті відповідача по справі ОСОБА_1 правонаступники відсутні, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 255, 258-260, 261, 263, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в зв`язку зі смертю відповідача.

Повернути судовий збір АТ «Банк Кредит Дніпро», сплачений у сумі 2 270,00 грн, за платіжним дорученням № 2114 від 01.06.2021.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

В частині закриття провадження, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко