Решение № 10081003, 09.02.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2010 р.Справа №8/241

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський хлібозавод №2", вул. О.Вишні, 5, м. Полтава, 36039

до суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 18080,36грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Бардінов А.В., Коломієць А.О.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди №1 від 01.01.2009р. у розмірі 18080,36грн., в т.ч. сума основного боргу у розмірі 16576,86грн., пеня - 1065,50грн., 3% річних - 155грн., інфляційні витрати - 283грн.

Відповідач в судове засідання не зявився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій - ( Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив

Між ВАТ "Полтавський хлібозавод №2" (орендодавець) та СПД-ФО ОСОБА_1 (орендар) 01.01.09р. було укладено договір оренди №1, згідно якого орендодавець передав, а орендар прийняв у тимчасове користування 7 об'єктів оренди.

Дані об'єкти оренди були передані по акту прийому-передачі складеному 01.01.09р.

Згідно розділу 5 даного договору розмір орендної плати визначається у додатку №3 до договору та складає 5 тис. грн. за місяць, термін сплати - в строк до 5 числа місяця наступного за звітним місяцем. Окрім орендної плати в обов'язки орендаря входить також сплата спожитих обсягів електроенергії, газу та водопостачання.

Свої зобов'язання по даному договору орендодавцем були виконані в повному обсязі, орендарю були передані об'єкти оренди в придатному для використання стані.

Орендар свої зобов'язання по договору не виконав. Всупереч умовам договору орендар несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував орендну плату та витрати пов'язані з експлуатацією об'єктів оренди.

Станом на 27.11.09р. заборгованість відповідача по вищевказаним платежам складає 16576,86 грн.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. 8.1 договору за прострочення оплати боржнику нараховано пеню, розмір якої складає 1065,5 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Тому позивачем нараховано відповідачу суму інфляційних в розмірі 283грн. та три відсотки річних в сумі 155грн..

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед ВАТ "Полтавський хлібозавод №2" становить - 18080,36 грн.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтавський хлібозавод №2" (вул. О.Вишні, 5, м. Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 05518718) 18080,36грн., у т.ч. основний борг в сумі 16576,86 грн., пеню в сумі 1065,5 грн., 3% річних в сумі 155 грн., інфляційні витрати в сумі в сумі 283 грн., 180,80грн.державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяПлеханова Л.Б.