Постановление суда № 100809128, 03.11.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 495/87/21

Номер провадження 2/495/69/2021

про витребування доказів

03 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Бучка В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву адвоката Святішенко Олександри Вікторівни, яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТА НОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.11.2021 року адвокат Святішенко О.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надала заяву про витребування доказів по справі, а саме просить:

- витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) довідку про встановлений ліміт на банківську картку ОСОБА_1 по кредитному договору №б/н від 06.11.2006 року;

- витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) розрахунок заборгованості станом на 01.12.2021 року у відповідачки ОСОБА_1 по кредитному договору №б/н від 06.11.2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання представника відповідачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Святішенко Олександри Вікторівни, яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) довідку про встановлений ліміт на банківську картку ОСОБА_1 по кредитному договору №б/н від 06.11.2006 року;

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) розрахунок заборгованості станом на 01.12.2021 року у відповідачки ОСОБА_1 по кредитному договору №б/н від 06.11.2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя