Постановление суда № 100808264, 03.11.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 932/18968/19

№ 1-кп/204/179/21

У Х В А Л А

03 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів – Дубіжанської Т.О., Токар Н.В.

за участю секретаря – Очкуренко Ю.В.

прокурора – Брілова М.О.

захисника – Іванова А.Є.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040640002371 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України;

встановила:

В судовому засіданні адвокат Іванов А.Є., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , в усній формі заявив відвід прокурору Брілову М.О., у зв`язку із недоцільністю зміни представника державного обвинувачення в судовому розгляді, відсутністю у останнього належних повноважень для підтримання державного обвинувачення в суді у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заяву адвоката про відвід прокурору.

Прокурор заперечував щодо задоволення відводу за відсутності належних підстав.

Вислухавши думку сторін судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Статтею 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора. Обставини, зазначені адвокатом при оголошенні заяви про відвід не відповідають імперативному переліку диспозиції ст.77 КПК України. Повноваження прокурора у даному судовому провадженні підтверджуються постановою першого заступника керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Вишнивецького Р., згідно якої прокурор зазначеної прокуратури Брілов М.О. входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для задоволення відводу.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

постановила:

У задоволенні заяви адвоката Іванова А.Є. про відвід прокурора відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: К.М. Дружинін

Судді Т.О. Дубіжанська

Н.В. Токар