Решение № 10080541, 18.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.10                                                                                 Справа № 10/96

За позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок", м. Київ

до Комунального закладу "Луганський навчально-виховний комплекс спеціалізована школа І ступеня –гімназія № 42", м. Луганськ

про стягнення 1911 грн. 52 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача –Ковальова І.М., довіреність № 0376/9, від 09.11.09.;

від відповідача - Карпова І.Г. - представник, довіреність № 7 від 07.05.10.

          Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги зв’язку в розмірі 1430 грн. 93 коп., інфляційні нарахування - 394 грн. 94 коп., 3% річних - 85 грн. 65 коп., а всього 1911 грн. 52 коп.

          Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" /позивачем/ та Комунальним позашкільним навчальним закладом оздоровчого дитячо-юнацького комплексу "Юність", /відповідачем/ було укладено Договори:

1) № 3158369/1.10993545 від 02.11.2006

2) № 3158317/1.10993545 від 02.11.2006

3) № 3158299/1.10993545 від 02.11.2006

4) № 3157961/1.10993545 від 02.11.2006

5) № 3158167/1.10993545 від 02.11.2006

6) № 3158235/1.10993545 від 02.11.2006

7) № 3158265/1.10993545 від 02.11.2006

8) № 3158282/1.10993545 від 02.11.2006

9) № 3158399/1.10993545 від 02.11.2006

10) № 3158393/1.10993545 від 02.11.2006

11) № 3158405/1.10993545 від 02.11.2006

12) № 3158413/1.10993545 від 02.11.2006

13) № 3158428/1.10993545 від 02.11.2006

14) № 3158456/1.10993545 від 02.11.2006

За умовами Договорів позивач прийняв на себе зобов'язання надавати послуги мобільного зв'язку, а відповідач –щомісячно вносити відповідну плату відповідно до розділу 3 договорів.

Надання позивачем відповідачеві послуг мобільного телефонного зв'язку за вказаним договорами підтверджено матеріалами справи, у тому числі оформленими позивачем рахунками за послуги мобільного зв'язку на загальну суму 1430 грн. 93 коп.

Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки згідно з розділом 3 вказаного вище договору відповідачем не виконані. Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день слухання справи заборгованість відповідача не змінилася та складає 1430 грн. 93 коп., оскільки оплату послуг було здійснено не повністю.

          Відповідач проти позову заперечує з підстав наведених у відзиві на позовну заяву від 13.05.2010 та просить відмовити у його задоволенні, посилаючись, зокрема, на таке:

- договори, які є підставою позову, не можна вважати укладеними, оскільки відсутні всі суттєві умови договору - тарифи, які класифікуються як додатки до договорів, не були підписані відповідачем, відсутній строк договорів (ст. 905 ЦК України). Крім того, відповідач вважає, що в силу ст. 530 ЦК України і п. 2.4.2. договорів строк оплати наступає з настанням певної події, а саме пред’явлення рахунків відповідачу.

Дослідивши обставини справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

          Згідно п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Судом не приймаються доводи відповідача, викладені у відзиві, оскільки строк договору для даного виду договорів не є істотною умовою, із змісту ст. 905 ЦК України не вбачається обов’язкове визначення строку договору надання послуг, цей строк визначається за домовленістю сторін, в тому числі може бути встановлено на невизначений строк. Щодо відсутності в договорах умови про тарифи, це твердження спростовується підписом відповідача в кожному договорі про отримання Тарифів і Умов (правил) користування мережами мобільного зв’язку. Доводи відповідача щодо ненастання строку виконання зобов’язань спростовуються положеннями п. 2.4.2., 2.4.3., 2.4.6 договорів з урахуванням того, що відповідач не довів факт звернення до позивача з приводу неотримання рахунків.

          Щодо стягнення 85 грн. 65 коп. 3% річних та 394 грн. 94 коп. інфляційних нарахувань, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Позовні вимоги в сумі основної заборгованості у розмірі 1430 грн. 93 коп., інфляційні нарахування - 394 грн. 94 коп., 3% річних - 85 грн. 65 коп. підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

За згодою сторін відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та ст. 526 ЦК України, і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Комунального закладу "Луганський навчально-виховний комплекс спеціалізована школа І ступеня –гімназія № 42", м. Луганськ, кв. Волкова, ідент. код 25059419 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок", м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за послуги зв’язку в розмірі 1430 грн. 93 коп., інфляційні нарахування - 394 грн. 94 коп., 3% річних - 85 грн. 65 коп., витрат по сплаті держмита в розмірі 102 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 23.06.2010.

Суддя Т.М.Мінська