№ 10080378, 20.04.2010, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 3-2102/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Колесник Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Черкаської обл., яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Металопромислова Група», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

31 березня 2010 року під час перевірки ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ТОВ «Металопромислова Група», встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення податку на прибуток приватних підприємств за І кв. 2007 р. по 2008 р. в розмірі 14100грн., занижено податкове забовязання з ПДВ у сумі 19216,14 грн., у тому числі за квітень 2008 року в сумі 5666,67 грн., за травень 2008 р в сумі 10666,67 грн., за липень 2009 р. в сумі 2882,8 грн.; неутримання сум податку з доходів фізичних осіб до бюджету за 2008 р. складає 735,00 грн., згідно акту перевірки від 31.03.2010 р. за № 1177-23/621-32306873, чим було порушено пп.1.22, п.1.25 ст. 1, пп.4.1.6 п.4.1 ст. 4, пп.5.3.9 п.5.3, п 5.9 ст.5, п.п.11.2.3 п.11.2 ст. 11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.94 року, із змінами та доповненнями, п.п. 7.4.4, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, пп.4.3.25 п.4.3. ст..4 та пп.9.12.2 п.9.12 ст.9 ЗУ від 22.05.2003 року №889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб» зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала в повному обсязі.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: актом від 31 березня 2010 року, за № 1177-23/621-32306873, протоколом про адміністративне правопорушення за № 21 від 31 березня 2010 року.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-1, ч. 1ст. 163-4 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день вирішення справи становить 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя