Решение № 10080166, 21.06.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.06.2010                                                             Справа № 5/57

За позовом Приватного підприємства "Кадео", м. Мукачево

до Концерну "Військторгсервіс" в особі Мукачівської філії, м. Мукачево

про стягнення заборгованості у розмірі 39 130, 06 грн.,

Суддя Йосипчук О.С.

          За участю представників сторін:

          від позивача: Демчик А.І. - представник за доруч. від 18.06.2010р.

          від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Кадео", м. Мукачево до Концерну "Військторгсервіс" в особі Мукачівської філії, м. Мукачево про стягнення заборгованості у розмірі 39130,06 грн.,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 36 260, 56 грн. заборгованості по оплаті за кондитерські вироби (надалі - товар), поставлений згідно з договором поставки № 01-1/2010 від 04.01.2010р.

Відповідно до видаткових накладних позивач поставив відповідачу товар. Проте відповідач своє грошове зобов'язання виконав частково, сплативши за поставлений товар не у повному обсязі.

За несвоєчасне виконання грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачу суму 1099,74 грн. пені, суму 108, 82 грн. інфляційних втрат та суму 160,94 грн. - три відсотки річних.

Крім того, позивач також просить стягнути суму 1 500 грн. витрат на оплату правової допомоги.

Отже, загальна сума позовних вимог становить 39 130, 06 грн.

          На адресу відповідача позивачем було надіслано претензію № 1 від 08.04.10р. з вимогою оплатити вартість отриманого товару, на яку не було відреаговано належним чином.

Відповідач на повторну вимогу суду не направив свого представника в судове засідання, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав. Тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Повний текст рішення виготовлено та підписано 23.06.2010 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавш подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договору поставки № 01-1/2010 від 04.01.2010р., згідно з яким Продавець (позивач у даній справі) зобов'язується передавати товар партіями у влачність Покупця (відповідача по справі), а той, у свою чергу, приймає та сплачує вартість товару.

Факт виконання позивачем своїх зобов'язань за договором перед відповідачем підтверджується видатковими накладними. Заборгованість відповідача за поставлений товар у сумі 36260,56 грн. підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 25.03.2010р., що підписаний обома сторонами.

Відповідно до п. 4.3 Договору поставки № 01-1/2010 від 04.01.2010р. відповідач здійснює розрахунок за кожну партію поставленого товару протягом 14 календарних днів від дати поставки товару, вказаній у накладній.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання (п. 4.3 вищезазначеного Договору) по оплаті за отриманий товар, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, станом на 25.03.2010р. становить 36 260, 56 грн.

          Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          У відповідності до п. 8.2 Договору поставки № 01-1/2010 від 04.01.2010р. в разі несвоєчасної оплати відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1% від суми заборгоіваності за кожен день прострочення.

          Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов Договору матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобов’язання.

За таких обставин, слід визнати правомірними, і такими, що ґрунтуються на умовах Договору поставки № 01-1/2010 від 04.01.2010р. та відповідають приписам ст. 625 ЦК України і ст. ст. 231, 232 ГК України, вимоги позивача щодо стягнення пені (1099, 74 грн. грн.), інфляційних збитків (108, 82 грн.) та 3% річних (160, 94 грн.).

          Крім цього, позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми 1500 грн. витрат на оплату правової допомоги. Факт понесених збитків підтверджується Договором про надання правової допомоги № 08/10 від 07.04.2010р., Актом прийняття-передачі виконаних робіт від 07.04.2010р. та видатковими касовими ордерами від 25.05.2010р. та від 28.05.2010р. Тому дана вимога позивача є правомірною, такою, що підтвержена документально, та підлягає задоволенню.

Отже, оскільки розмір заборгованості відповідача підтверджено документально і не заперечується ним, сума 39 130, 06 грн. підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

          1. Позов задоволити.

          2. Стягнути з Концерну "Військторгсервіс" в особі Мукачівської філії (89600, м.Мукачево, вул. Шевченка, б/н, МФО 312278, код ЄДРПОУ 35123311, р/р 26000053903899 в ЗРУ "Приватбанк" м. Мукачево) на користь Приватного підприємства "Кадео" (89600, м. Мукачево, вул. Драгоманова, 54/106, МФО 325019, код ЄДРПОУ 34126600, р/р 26009305404781 у Львів. обл. філії АКБ "Укрсоцбанк" м.Львів) суму 39 130, 06 грн., з яких сума 36 260, 56 грн. –основний борг, сума 1099,74 грн. –пеня, сума 108, 82 грн. –інфляційні збитки, сума 160, 94 грн. –три відсотки річних, сума 1 500 грн. –витрати на оплату правової допомоги, а також суму 391,29 грн. витрат на державне мито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Йосипчук О.С.