Решение № 10080140, 13.10.2009, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №2-2821/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“13” жовтня 2009 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Шевченко Н.М.

при секретарі Фузік Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозвязку,

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії, звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги електрозвязку за період з червня 2007 року по червень 2009 року на загальну суму 926 грн. 68 коп., а також судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., що є предметом позовних вимог.

Представник позивача Малаховський І.В. в попереднє судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить винести рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення можливе у разі визнання сторонами позову.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 січня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” та ОСОБА_1 укладено договір №5525898 про надання телекомунікаційних послуг, відповідно до якого ОСОБА_1 встановлено телефон за НОМЕР_1 за адресою проживання відповідача.

В період з червня 2007 року по червень 2009 року ОСОБА_1 користувався міським, міжміським та міжнародним звязком, однак вартість телефонних розмов відповідач не сплатив по теперішній час. Заборгованість за послуги електрозвязку складає 926 грн. 68 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, які залучено до матеріалів справи. ( а. с. 39-88)

Відповідно до вимог ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», та п. 51 Правил користування місцевими та міжнародним звязком, абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення вимог Закону України “Про телекомунікації”, п.п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, добровільно погасити наявну заборгованість відповідач відмовився і оплата ним послуг згідно угоди не проводилася, на час звернення позивача до суду заборгованість відповідача становить 926 грн. 68 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем порушено умови договору за № 5525898 від 18.01.2005 року в частині своєчасної оплати вартості послуг телефонного звязку, у звязку з чим сума боргу відповідача перед позивачем становить 926 грн. 68 коп., що підтверджується поданими позивачем розрахунками, які залучено до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за наданні послуги електрозвязку підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача борг за отримані телекомунікаційні послуги в сумі 926 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають відшкодуванню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 32, 33, 40, 51, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого Постановою Кабінету України від 9 серпня 2005 р. N 720 (із змінами та доповненнями), ст.ст. 10, 58, 88, 130, 208, 212-215, 218, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (юридична адреса: м.Київ, вул. М. Шалетт, 1, п/р №26000402028729 в КРД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 322904, код ЄДРПОУ 01189910) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 926,68 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього на загальну суму 1007 (одна тисяча сім) грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

С у д д я