Постановление суда № 100800336, 03.11.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2022/20

Провадження по справі № 2/305/286/21

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" листопада 2021 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Ємчук Л.В. про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.10.2021 представник відповідача, адвокат Ємчук Л.В. надіслала до суду електронною поштою клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за №305/1803/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору. Клопотання мотивує тим, що предметом позову в межах справи №305/1803/21 є захист прав споживачів та розірвання кредитного договору №б/н від 22.08.2012, у зв`язку з істотним порушенням банком вимог ЗУ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", Умов та правил надання банківських послуг, що має наслідком здійснення операцій за кредитним рахунком ОСОБА_2 , які нею не замовлялися та не оформлялися, що завдало позивачу істотної шкоди у вигляді зарахування неіснуючої заборгованості, яку банк вимагає погасити за кредитні кошти, які нею не отримувались, а сама послуга не замовлялась.

Представник позивача, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в судове засідання не з`явився. Разом з позовною заявою подали клопотання про розгляд справи без участі представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник відповідача, ОСОБА_3 у поданому клопотанні, просила розглянути таке без її участі та без участі відповідача.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вище викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе і доцільне зупинити провадження у справі, оскільки від прийнятого рішення в іншій цивільній справі провадження в якій відкрито 23.10.2021 справа №305/1903/21, провадження по справі 2/305/764/21, залежить розгляд справи в суді.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 353, 354, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №305/1903/21, провадження по справі 2/305/764/21 за позовом адвоката Ємчук Лідії Вікторівни, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк