
264/7192/21
2/264/1624/2021
УХВАЛА
02 листопада 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного МРУ МЮ (м.Харків) про зняття арешту зі спадкового майна,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2021 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною позовною заявою про зняття арешту зі спадкового майна.
Відповідно до ухвали суду від 08 жовтня 2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачами сплачено суму судового збору з порушенням вмиог ЗУ «Про судовий збір».
22 жовтня 2021 року надійшла заява представника позивачів адвоката Калініченко А.В., відповідно до якої останній просить повернути позовну заяву до відкриття провадженя по справі.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного МРУ МЮ (м.Харків) про зняття арешту зі спадкового майна необхідно повернути.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного МРУ МЮ (м.Харків) про зняття арешту зі спадкового майна,- повернути позивачам.
Роз`яснити позивачам, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю. О. Матвєєва
Судебное решение № 100799750, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) было принято 02.11.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 264/7192/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: