Постановление суда № 10079795, 17.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.06.10 р.                     Справа № 25/125                     

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс” с. Тетянівка Слов’янського району Донецької області

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Донецьк в особі відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” м. Донецьк

про:

- визнання неправомірним та скасування акту про порушення ПКЕЕ № 000290 від 28.04.2010р.;

- визнання неправомірним та скасування протоколу № 1662 від 13.05.2010р. засідання комісії по розгляду спірного акту про порушення ПКЕЕ № 000290 від 28.04.2010р.;

- визнання неправомірними дій комісії по розгляду спірних актів про порушення ПКЕЕ № 000290 від 28.04.2010р.

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання Якименко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Ярова О.О. – представник (довіреність № 1589 від 31.05.2010р.);

від відповідача (ВАТ „ПЕМ - Енерговугілля”): Балакай Т.Ю. – юрисконсульт (довіреність № 422 від 11.03.2010р.).

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс” с. Тетянівка Слов’янського району Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Донецьк в особі відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” м. Донецьк про визнання неправомірним та скасування акту про порушення ПКЕЕ № 000290 від 28.04.2010р.; визнання неправомірним та скасування протоколу № 1662 від 13.05.2010р. засідання комісії по розгляду спірного акту про порушення ПКЕЕ № 000290 від 28.04.2010р.; визнання неправомірними дій комісії по розгляду спірних актів про порушення ПКЕЕ № 000290 від 28.04.2010р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У судовому засіданні надав письмове клопотання про здійснення заміни первісного відповідача - ВАТ „Донецькобленерго” м. Донецьк в особі ВАТ „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” м. Донецьк на належного – ВАТ „ПЕМ - Енерговугілля” м. Донецьк; про продовження строку розгляду справи на 2 місяці; про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог.

Представник відповідача клопотання щодо продовження строку розгулу справи на 2 місяці підтримав.

Суд розглянув клопотання сторін про продовження строку розгляду справи та клопотання позивача про здійснення заміни первісного відповідача на належного, дійшов висновку задовольнити представлені клопотання сторін, подані в порядку ч. 2 ст. 24, ст. 69 ГПК України, та продовжити строк розгляду справи на два місяці - до 02.10.2010р.; здійснити заміну первісного відповідача - ВАТ „Донецькобленерго” м. Донецьк в особі відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” м. Донецьк на належного відповідача - відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” (83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151, код ЭДРПОУ 00169845).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність надання додаткових пояснень та документів, суд, керуючись ст. ст. 24, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи на два місяці - до 02.10.2010р.

Здійснити заміну первісного відповідача - ВАТ „Донецькобленерго” м. Донецьк в особі відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” м. Донецьк на належного відповідача - відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” (83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151, код ЭДРПОУ 00169845).

Відкласти розгляд справи на 17.08.2010р. на 10год.00хв. (каб.225).

Позивачу направити на адресу відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” (83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151) копію позовної заяви та доданих до неї документів, представити суду докази направлення, надати засвідчену копію договору на поставку електроенергії № 217к від 25.09.2006р.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву з доказами його направлення/вручення позивачу, докази в підтвердження заперечень на позов засвідчені копії правоустановчих документів, засвідчену копію договору, укладеного з позивачем. Витребувані документи надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дня судового засідання.

Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                               

Вик. Якименко О.М.

тел. 305-68-27

Надр. 3 прим.

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. - до справи.