Постановление суда № 100790434, 01.11.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/10/21 Справа №443/1063/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бачуна О.І. за участю секретаря судових засідань Костюка С.Л., прокурора Пайтри А., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Ощипка В.С. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження № 12016140000000516 від 20.04.2016 року з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,

встановив:

20.10.2016 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Вказане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді Головатого А.П., однак у зв`язку із закінченням терміну його повноважень, справу передали в провадження судді ОСОБА_2 . Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Львівської області №42 від 16.06.2021, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя №1311/0/15-21 від 10.06.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи №443/1063/16, провадження №1-кп/447/37/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 судова справа №443/1063/16 надійшла у провадження судді Бачуна О.І.

02.07.2021р. адвокат Ощипок В.С. подав до суду клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України для розгляду в Жидачівський районний суд Львівської області, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 та адвокат Ощипок В.С. клопотання підтримали, просили направити справу для розгляду в Жидачівський районний суд Львівської області оскільки обвинувачена, яка проживає в м.Жидачів, є пенсіонером по інвалідності, має онкологічне захворювання та має на утриманні матір з хворобою альцгеймера, якій 84роки, яку неможливо залишити одну, місце проживання свідків теж знаходиться на території Жидачівського району Львівської області.

В судовому засіданні прокурор стосовно заявленого клопотання заперечив.

Заслухавши учасників, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, вказані приписи закону та те, що дійсно, у зв`язку із онкологічним захворюванням обвинуваченої ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 і є пенсіонеркою по інвалідності, на її утриманні знаходиться особа 84річного віку, яка страждає на хворобу Альцгеймера і потребує постійного догляду, місце проживання свідків, що знаходиться на території Жидачівщини, територіальної віддаленості Миколаївського районного суду Львівської області, наявності повноважень у всіх суддів у Жидачівському районному суді Львівської області, з метою оперативності та ефективності кримінального провадження є всі підстави направити кримінальне провадження до Львівського апеляційного суд для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за підсудністю.

Керуючись ст. 34,369,372,392 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Направити в Львівській апеляційний суд матеріали кримінального провадження № 12016140000000516 від 20.04.2016 року з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.3 КК України для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за підсудністю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.