Постановление суда № 100790060, 05.10.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.10.2021

Справа № 320/4542/19

Провадження № 1-кс/937/943/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Редько О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Овечкіної Т.Д.,

розглянувши в закритому судовому засіданні одночасно подане клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Фурманенко М.В. у кримінальному провадженні № 12019080140001578 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Фурманенко М.В. у кримінальному провадженні № 12019080140001578 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополь Запорізької області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.03.2020 року засуджений Мелітопольським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло одночасно подане клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Фурманенко М.В. у кримінальному провадженні № 12019080140001578 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Фурманенко М.В. у кримінальному провадженні № 12019080140001578 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 25.03.2021 року клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно відкладено до моменту приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більше 6 (шести) місяців з дня винесення ухвали.

Однак її привід до суду здійснений не був, ухвалу слідчим не відкликано. Таким чином, на теперішній час строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу від 25.03.2021 року, який становив шість місяців з дня її постановлення, закінчився, і вказана ухвала втратила законну силу.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст. 190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 184, 187-190, 193, 207, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Фурманенко М.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 – залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Редько