Постановление суда № 100789722, 02.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11916/21

1-кс/308/4778/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участі секретаря судового засідання Лупак В.І., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.11.2021 у даній справі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.11.2021 року постановлено клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Мирошниченка Д.О. про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного у рамках кримінального провадження №12021071030000808, відомості про яке 02.06.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України – задовольнити. Продовжити строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.09.2021 року у справі №308/11916/21 на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; - не відлучаться із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи. Строк дії ухвали визначити до 04 грудня 2021 року, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021071030000808.

Разом з тим, при оголошенні слідчим суддею резолютивної частини вказаної ухвали на підставі ст. 376 КПК України, у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено: «Строк дії ухвали визначити до 04 грудня 2021 року», замість вірного: «Строк дії ухвали визначити до 03 грудня 2021 року».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

Беручи до уваги викладене, оскільки в ухвалі слідчого судді допущено технічну описку, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищезазначену допущену описку.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.11.2021 року у справі № 308/11916/21 (1-кс/308/4778/21), зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини вірно «Строк дії ухвали визначити до 03 грудня 2021 року», замість помилкового «Строк дії ухвали визначити до 04 грудня 2021 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.11.2021 року у справі № 308/11916/21.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда