Постановление суда № 100789713, 28.10.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4673/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.,

при секретарі судового засідання Чейпеш В.

у складі учасників справи:

представник відповідача – адвоката Тістик Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» та ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання недійсною частини договору купівлі продажу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт»», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання недійсною частини договору купівлі продажу.

Від представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» надійшло клопотання про уточнення назви відповідача, а саме змінити назву АТ «Райффайзен Банк Аваль» на АТ «Райффайзен Банк», одночасно в заяві представник відповідач просить проводити розгляд справи у її відсутності.

З заяви представника АТ «Райфайзен Банк» Мальованої Т.В. вбачається, що згідно Протоколу Загальних зборів акціонерів №3б-62 від 23.04.2021 року назву змінено з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на АТ «Райффайзен Банк».

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Представник відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» -адвокат Тістик Р.Б. не заперечив, щодо заміни назви відповідача на АТ «Райффайзен Банк».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність проведення заміни назви відповідача у справі з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на АТ «Райффайзен Банк».

На підставі викладеного та керуючись ст. 222 ЦПК України, суд,-

постановив:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» та ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання недійсною частини договору купівлі продажу назву відповідача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на АТ «Райффайзен Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Дегтяренко