
Справа № 263/14486/20
Провадження № 1-кп/263/593/2021
У Х В А Л А
02 листопада 2021 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Ясир А.В., за участю прокурора Кожемяки Є.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, судовий розгляд триває.
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_2 , про причини своєї неявки не повідомив. Відповідно до поштових повернень судові повістки не вручено за закінченням терміну зберігання поштового відпрвілення у відділені пошти.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідка в наступне судове засідання, оскільки останній в телефонному режимі був повідомлений про розгляд справи, а також сповіщався повістками.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
За змістом ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належним чином повідомлений свідок ОСОБА_2 у судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього привід.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 139-140, 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .
Привід здійснити на 17 грудня 2021 року на 13:00 год. в приміщення Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр-т Металургів, б.31.
Ухвалу про привід направити для виконання до Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І.Федоренко
Судебное решение № 100779162, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) было принято 02.11.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 263/14486/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: