
Провадження №1-кп/447/38/21 Справа №443/1127/16
У Х В А Л А
щодо застосування приводу
02.11.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №12015140200000725, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2015 про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жидачів Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Долішнє Миколаївського району Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
прокурор Походжай А.В.,
захисник Герей О.Д.,
обвинувачені: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання без поважних причин не з`явилися та причину неявки суду не повідомили свідки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 .
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , неявка яких перешкоджає розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування приводу, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності свідків, добровільно такі на засідання не з`явились, суд вважає, що слід здійснити їх привід у судове засідання.
Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Здійснити привід у судове засідання призначене на 10:00 годину 02.12.2021 свідків:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки
АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити працівникам Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.
Копію ухвали направити прокурору Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області Походжаю А.В. для організації контролю за її виконанням.
Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст. 143 КПК України.
Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головатий А. П.
Судебное решение № 100772747, Миколаївський районний суд Львівської області было принято 02.11.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 443/1127/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: