Постановление суда № 100770767, 02.11.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1881/21

У Х В А Л А

іменем України

02.11.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддяТомаківського районногосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши узакритому судовомузасіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції№3Нікопольського районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальномупровадженню № 12021041590000182 від за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про який 25.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 12021041590000182 від за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021041590000182 , зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити через наявність можливої слідової інформації по кримінальному провадженню на зазначеному майну, залученому я якості речових доказів, та необхідності проведення кількох експертиз з метою дослідження слідів злочину.

Власник майна , ОСОБА_6 надав до суду заяву в якій просить розглянути дане клопотання без його участі, проти арешту майна не заперечує.

Заслухавши слідчого, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що Слідчим відділенням віділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021041590000182 від 25.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Досудовим розслідування встановлено, що в ніч на 25.10.2021 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до юудинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, із корисливих мотивів, скоїла крадіжку грошових коштів та іншого майна, яке належить ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що дане кримінальне правопорушення було вчинено в умовах неочевидності та пов`язано з необхідністю невідкладного вжиття заходів пов`язаних із врятуванням майна, яке має доказове значення у кримінальному провадженні та може бути знищене учасником злочину для приховання своєї злочинної діяльності, з метою розкриття злочину по гарячих слідах, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення, слідчим СВ відділення поліції№3Нікопольського районногоуправління поліціїГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_7 згідно ст.ст. 233, 234, КПК України, у період з 08 годин 30 хвилин по 11 годин 25 хвилин 25 жовтня 2021 року було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, було виявлено та вилучено:

1)Відбиток сліду низу взуття який відкопійовано та поміщено до сейф-пакету НПУ ЕХР 0213403;

2)Слід папілярних ліній які було відкопійовано та поміщено до сейф-пакету НПУ SUD 2038237 ;

3)3 сліди тканини які було перенесено на аркуш білого паперу та поміщено до сейф пакету ЕХР 0287525;

4)Медичний распіратор який було запаковано до сейф пакету ЕХР0287545;

5)Слід папілярних ліній які було відкопійовано та поміщено до сейф-пакету НПУ SUD 2038239;

6)5 слідів папілярних ліній які було відкопійовано та поміщено до сейф-пакету НПУ SUD 2038240

7)Відео регістратор який поміщено до сейф-пакету ЕХР 0287514;

8)Змиви з керма та ручки, які було поміщено до паперових конвертів НПУ.

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження №12021041590000182 від 25.10.2021 року , 25.10.2021 було проведено огляд ділянки місцевості розташованої на околиці смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, з географічними координатами 47.808964, 34.7742719, поблизу перетину автодоріг Т0420 та Н23 в ході якого було виявлено та вилучено:

1)2 сліда тканини які було перенесено на аркуш білого паперу та поміщено до паперового конверту НПУ;

2)1 слід тканини які було перенесено на аркуш білого паперу та поміщено до паперового конверту НПУ;

3)4 сліди папілярних візерунків які було перенесено на аркуш білого паперу та поміщено до паперового конверту НПУ;

4)2 змиви на марлевих тампонах які поміщено до сейф пакету НПУ SUD 20434387;

5)Ніж який було поміщено до сейф пакету INZ 4051382;

6)Пласкогубці які поміщено до сейф пакета НПУ SUD 1133580;

7)Світло відбиваючий жилет який поміщено до сейф-пакета НПУ SUD 2038229;

8)2 волосини які поміщено до паперового пакета НПУ;

9)Пара рукавичок чорного кольору які поміщено до сейф пакета НПУ ЕХР 0287528.

Вказані предмети були тимчасово вилучені під час проведення зазначеного огляду відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Рішення про тимчасове вилучення зазначених предметів обґрунтовується тим, що відповідно доп.1, п.3 ч.2 ст.167 КПК України, є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину, а також є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме: є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що тимчасово вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, може бути знищене учасником злочину для приховання своєї злочинної діяльності, та з метою розкриття злочину по гарячих слідах, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення підлягає арешту в порядку ст.ст.170-173 КПК України.

Крім того, належне процесуальне вилучення слідів та предметів дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.

Відповідно до ст.170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації.

Арешт майнадопускається зметою забезпечення: збереженняречових доказів; спеціальної конфіскації.

Заборона користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України) є: збереження речових доказів, які підлягають спеціальній конфіскації.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді, керуючись ст. ст. 36, 131-132, 170-171 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання лідчого СВ відділення поліції№3Нікопольського районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальномупровадженню № 12021041590000182 від за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про який 25.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час оглядів 25.10.2021 року, а саме:

1.Відбиток сліду низу взуття який відкопійовано та поміщено до сейф-пакету НПУ ЕХР 0213403;

2.Слід папілярних ліній які було відкопійовано та поміщено до сейф-пакету НПУ SUD 2038237 ;

3.3 сліди тканини які було перенесено на аркуш білого паперу та поміщено до сейф пакету ЕХР 0287525;

4.Медичний распіратор який було запаковано до сейф пакету ЕХР0287545;

5.Слід папілярних ліній які було відкопійовано та поміщено до сейф-пакету НПУ SUD 2038239;

6.5 слідів папілярних ліній які було відкопійовано та поміщено до сейф-пакету НПУ SUD 2038240

7.Відео регістратор який поміщено до сейф-пакету ЕХР 0287514;

8.Змиви з керма та ручки, які було поміщено до паперових конвертів НПУ.

9.2 сліда тканини які було перенесено на аркуш білого паперу та поміщено до паперового конверту НПУ;

10.1 слід тканини які було перенесено на аркуш білого паперу та поміщено до паперового конверту НПУ;

11.4 сліди папілярних візерунків які було перенесено на аркуш білого паперу та поміщено до паперового конверту НПУ;

12.2 змиви на марлевих тампонах які поміщено до сейф пакету НПУ SUD 20434387;

13.Ніж який було поміщено до сейф пакету INZ 4051382;

14.Пласкогубці які поміщено до сейф пакета НПУ SUD 1133580;

15.Світло відбиваючий жилет який поміщено до сейф-пакета НПУ SUD 2038229;

16.2 волосини які поміщено до паперового пакета НПУ;

17.Пара рукавичок чорного кольору які поміщено до сейф пакета НПУ ЕХР 0287528.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1