Постановление суда № 100766994, 28.10.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7559/21

Провадження №2/461/1919/21

УХВАЛА

іменем України

"28" жовтня 2021 р. м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів –

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», в якому просить визнати недійсними електронні торги, які були проведені 08.10.2020 року ДП «СЕТАМ» з реалізації лоту нежитлові приміщення, адміністративний корпус літ. А-2, загальною площею 221,6 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1333163046101 та визнати недійсним акт приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н.В. від 09.10.2020 року про реалізацію нежитлових приміщень, адміністративний корпус літ. А-2, загальною площею 221,6 кв.м, знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1333163046101.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27.09.2021 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.10.2021 року керівник Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» Якимів О.Д.через канцелярію суду подала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, дослідивши заяву позивача про відмову від позову та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову позивача Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 206, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Керуючись ст.ст.49, 206, 247, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б.