Решение № 100766437, 01.11.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/9007/21

Провадження № 2/243/2641/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Слов`янської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Чорнухине Перевальського району Луганської області в Україні померла матір ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, та в тому числі на недоотриману пенсію. 30 липня 2021 року постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М., ОСОБА_2 було відмовлено в прийнятті заяви про видачу спадщини за законом після померлої матері, у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Вказаний строк ОСОБА_2 пропустила оскільки матір померла на непідконтрольній території України, та необхідно було встановлювати факт смерті її матері в суді, а тому ОСОБА_2 не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори на підконтрольній території України. Тому, просить суд ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері.

Позивач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на заявлених вимогах.

Представник відповідача Слов`янської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, відповідачем до суду направлено відзив, в якому зазначено, що даний позов просять розглянути за відсутністю представника та винести рішення на розсуд суду, із урахуванням наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 23 липня 2021 року, виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) слідує, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Чорнухине Перевальського району Луганської області, в Україні.

Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М. № 736/02-31 від 30 липня 2021 року ОСОБА_2 було відмовлено у прийнятті заяви про видачу спадщини за законом після померлої матері ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Вказаний строк позивач пропустила оскільки матір померла на непідконтрольній території України, та необхідно було встановлювати факт смерті матері в суді, а тому вона не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори на підконтрольній території України.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з вищевказаного суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 пропущено за поважної причини, а тому заявлені нею позовні вимоги підлягають задоволенню і їй необхідно визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, терміном у три місяці, який на думку суду буде достатнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 – задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Чорнухине Перевальського району Луганської області в Україні, терміном у 3 (три) місяці, обчислюючи його з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 листопада 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін