Постановление суда № 100765623, 01.11.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13115/21

Провадження №: 2-с/755/51/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано Дніпровським районним судом міста Києва 18 серпня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

18 серпня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 березня 200 року по 01 липня 2021 року включно у розмірі 7 446,01 грн та судового збору 227,00 грн.

29 жовтня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 серпня 2021 року.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу та долучені до неї додатки, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Крім цього, у відповідності до ч.2 ст.171 заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 08 вересня 2021 року боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу від 18 серпня 2021 року та заяву з додатками, про що свідчить зворотнє повідомлення АТ «Укрпошта».

Разом з тим, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 серпня 2021 року, виданий Дніпровським районним судом міста Києва, подана до суду 29 жовтня 2021 року (вх. № 70868), що свідчить про порушення заявником строків звернення з цією заявою до суду в розумінні положень ч.1 ст.170 ЦПК України, при цьому заявник не подала до суду заяву про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу з обґрунтуванням обставин, які свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, та долученням доказів на підтвердження підстав для вирішення питання про поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано Дніпровським районним судом міста Києва 18 серпня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 ЦПК України, тому підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 170, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано Дніпровським районним судом міста Києва 18 серпня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко