Постановление суда № 100760667, 03.11.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3849/21

Провадження № 2-о/639/103/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Безбородько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №639/3849/21 за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади міста Харкова,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Разом з позовною заявою представником заявника було подано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого, він просив суд для всебічного та повного розгляду справи, витребувати від Відокремленого підрозділу Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 2):

- відомості щодо звернень із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 13898 від 21.09.2018) та який мешкав у квартирі АДРЕСА_1 ;

- відомості щодо звернень із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть від 06.02.2014 (серія НОМЕР_1 ) та яка мешкала у квартирі АДРЕСА_1 ;

- відомості про видання свідоцтва про право на спадщину щодо майна, яке належало на праві власності померлому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 13898 від 21.09.2018) та який мешкав у квартирі АДРЕСА_1 ;

- відомості про видання свідоцтва про право на спадщину щодо майна, яке належало на праві власності померлій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть від 06.02.2014 (серія НОМЕР_1 ) та яка мешкала у квартирі АДРЕСА_1 ;

- інформаційну довідку із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 13898 від 21.09.2018) та який мешкав у квартирі АДРЕСА_1 ;

- інформаційну довідку із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть від 06.02.2014 (серія НОМЕР_1 ) та яка мешкала у квартирі АДРЕСА_1 ;

- у разі заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 13898 від 21.09.2018) та який мешкав у квартирі АДРЕСА_1 витребувати належним чином завірену її копію;

- у разі заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть від 06.02.2014 (серія НОМЕР_1 ) та яка мешкала у квартирі АДРЕСА_1 витребувати належним чином завірену її копію.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 серпня 2021 року клопотання представника заявника було задоволено та витребувано докази з Відокремленого підрозділу Другої Харківської міської державної нотаріальної контори.

18 жовтня 2021 року на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла відповідь від Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, згідно якої будь-яких відомостей відносно ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , немає. Однак, відносно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , є відомості про заведення спадкової справи у Першій Харківській міській державній нотаріальній конторі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися, клопотань про відкладення розгляду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, суд, враховуючи відповідь Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, вважає за необхідне клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити в частині витребування відомостей відносно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , та витребувати у Першій Харківській міській державній нотаріальній конторі вказану інформацію, оскільки вищезазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Першої Харківської міської державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, під. 7, поверх 4):

- відомості щодо звернень із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть від 06.02.2014 (серія НОМЕР_1 ) та яка мешкала у квартирі АДРЕСА_1 ;

- відомості про видання свідоцтва про право на спадщину щодо майна, яке належало на праві власності померлій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть від 06.02.2014 (серія НОМЕР_1 ) та яка мешкала у квартирі АДРЕСА_1 ;

- інформаційну довідку із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть від 06.02.2014 (серія НОМЕР_1 ) та яка мешкала у квартирі АДРЕСА_1 ;

- у разі заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть від 06.02.2014 (серія НОМЕР_1 ) та яка мешкала у квартирі АДРЕСА_1 надати належним чином завірену її копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович