
Справа № 574/613/19
Провадження 2-п/574/1/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 листопада 2021 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,
представника відповідача Міненка С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву адвоката Міненка Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Буринського районного суду Сумської області по справі від 19 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
п о с т а н о в и в:
Заяву адвоката Міненка Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Буринського районного суду Сумської області по справі від 19 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.Г. Гук
Судебное решение № 100756736, Буринський районний суд Сумської області было принято 02.11.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 574/613/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: