Постановление суда № 100749739, 01.11.2021, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1159/21

2/729/484/21 р.

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2021 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту понесення грошових затрат на поліпшення нерухомого майна, відшкодування вартості витрат на будівельні матеріали та проведені ремонтні роботи,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена заява, в якій позивачка просить встановити факт понесення грошових затрат на поліпшення житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача вартість витрат на будівельні матеріали та проведені ремонтні роботи у розмірі 107611 гривень.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вона не зазначає доказів, що їх підтверджують, а саме доказів понесення особисто нею витрат на будівельні матеріали та ремонтні роботи, оскільки довідки про доходи не є доказами, які свідчать про понесення позивачем зазначених витрат.

Крім того, частиною 5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В свою чергу, згідно із вимогами частин 2, 4 та 5 статті 95 ЦПК письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення даних вимог заявником не засвідчено належним чином копій доказів доданих до заяви, оригінали яких знаходяться у неї.

Разом з тим, частиною 2 статті 16 ЦК України визначено вичерпний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

Проте, позивачка, поряд з вимогою про відшкодування вартості витрат на будівельні матеріали та проведені ремонтні роботи, визначає як спосіб захисту своїх прав і інший, а саме: встановлення факту понесення грошових затрат на поліпшення нерухомого майна, при цьому не зазначає яким чином встановлення такого факту захистить чи відновить її права, оскільки саме позовна вимога про відшкодування вартості витрат на будівельні матеріали та проведені ремонтні роботи є реальним способом захисту цивільного права.

Отже, як вбачається зі змісту поданого позову позивачка ставить дві позовні вимоги: встановлення факту понесення грошових затрат на поліпшення нерухомого майна та відшкодування вартості витрат на будівельні матеріали та проведені ремонтні роботи.

При цьому, судовий збір оплачено лише за вимогу майнового характеру. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачеві необхідно слатити судовий збір у сумі 908 гривень за іншу вимогу немайнового характеру на р/р UA838999980313131206000025663 ГУК у Черніг.обл/тг м.Бобровиця/22030101, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО 899998 , код ЄДРПОУ – 37972475, Код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У звязку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків заяви, способу і строку їх усунення.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту понесення грошових затрат на поліпшення нерухомого майна, відшкодування вартості витрат на будівельні матеріали та проведені ремонтні роботи - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, привести її у відповідність з вимогами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України та частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо ж позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Бобровицького районного суду Н. О. Булига