Постановление суда № 100745952, 29.10.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1791/20

Номер провадження 2/573/19/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення економічної експертизи у цивільній справі за позовом адвоката Дорожинець Н.Г., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Максі Буд Інжиніринг» про стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом адвоката Дорожинець Н.Г., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Максі Буд Інжиніринг» про стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби.

24 травня 2021 року задоволено клопотання сторони позивача про призначення у справі судової економічної експертизи з метою з`ясування істотних умов укладення трудової угоди та нарахування заробітної плати позивачу.

01 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Дондик Н.Я. про надання додаткових матеріалів для проведення економічної експертизи за період з моменту працевлаштування і до теперішнього часу працівника ОСОБА_1 :

1. Розрахунково-платіжні відомості працівника ( ф.П-6) або Розрахунково-платіжні відомості нарахування заробітної плати ОСОБА_1 ;

2. Платіжні доручення з прикладеними відомостями на перерахування сум оплати праці на карткові рахунки працівників або банківські виписки ( з відміткою банка), в тому числі ОСОБА_1 ;

3. Накази на оплату праці поточного місяця ОСОБА_1 , або на період;

4. Особову картка ( ф.П-2) працівника – ОСОБА_1 за весь період;

5. Особовий рахунок працівника – ОСОБА_1 за весь період;

6. Інші документи, що ведуться на підприємстві по нарахуванню та виплаті заробітної плати працівнику ОСОБА_1 – ідентифікаційний код – НОМЕР_1 за вказаний період.

Ухвалою суду від 03 вересня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду клопотання експерта на 13-00 год 16 вересня 2021 року, яке в подальшому відкладено на 27 вересня 2021 року з викликом учасників справи.

27 вересня 2021 року задоволено клопотання сторони позивача про витребування у відповідача письмових документів, зазначених у клопотанні судового експерта, розгляд клопотання відкладено до 28 жовтня 2021 року

23 жовтня 2021 року до суду від відповідача ТОВ «Будівельна компанія Максі Буд Інжиніринг» надійшли запитувані документи.

Позивача ОСОБА_1 до суду не з`явився, його представник просила розгляд клопотання здійснювати без участі сторони позивача.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія МаксіБуд Інжиніринг» до суду не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою сторін, суд розглядає дане клопотання експерта без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання судового експерта Дондик Н.Я. про надання додаткових матеріалів для проведення судової економічної експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно із п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи, що експерт не наділений правом самостійного збирання матеріалів для проведення експертизи і необхідні йому матеріали надає суд, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню в межах додатково наданих документів для проведення судової економічної експертизи.

Додатково сторона відповідача повідомляє, що відповідно до (на виконання) постанови про стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника від 11.08.2021 р. виданою приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною і за виконавчим провадженням ВП №66340663, ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МАКСІБУД ІНЖИНІРИНГ" з доходів (заробітної плати) ОСОБА_1 здійснюються відрахування в розмірі 20% від заробітної плати на рахунок приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни з призначенням платежу - погашення боргу у виконавчому провадженні №66340663, на підтвердження надають документи та просять їх врахувати при проведенні експертизи.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 79, 84, 107, 212, 252-253, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Дондик Н.Я. про надання додаткових матеріалів для проведення економічної експертизи у цивільній справі за позовом адвоката Дорожинець Н.Г., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Максі Буд Інжиніринг» про стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби задовольнити.

Направити у розпорядження експерта надані ТОВ «Будівельна компанія Максі Буд Інжиніринг» документи:

-відомості розподілення виплат ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МАКСІБУД ІНЖИНІРИНГ" заробітної плати ОСОБА_1 за 2020 рік з підтвердженням банку на 7 (семи) аркушах;

-відомості розподілення виплат ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МАКСІБУД ІНЖИНІРИНГ" заробітної плати ОСОБА_1 за 2021 рік з підтвердженням банку на 14 (чотирнадцяти) аркушах;

-довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , з 01.10.2019р. по 30.09.2021р. на одному аркуші;

-довідку про виплату нарахованого доходу працівнику підприємства ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за період з 01.10.2019р. по 30.09.2021р. на 2 (двох) аркушах.

Додатково за клопотанням представника відповідача направити у розпорядження експерта:

- супроводжуючий лист від приватного виконавця Дорошкевич В.Л. про надання постанови від 11.08.2021 р. за виконавчим провадженням ВП №66340663 на 1 (одному) аркуші;

- постанову від 11.08.2021 р. за виконавчим провадженням ВП №66340663 на 2 (двох) аркушах;

- довідку про утримання із заробітної плати працівника підприємства ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на підставі Виконавчого провадження № 66340663 від 11.08.2021р. виданого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. на 1 (одному) аркуші;

- звіт про здійснені відрахування та виплати за серпень 2021 за ВП № 66340663 від 11.08.2021р. на 1 (одному) аркуші;

- звіт про здійснені відрахування та виплати за вересень 2021 за ВП № 66340663 від 11.08.2021р. на 1 (одному) арк.;

- платіжне доручення 6506 від 08.10.2021р. відрахування в розмірі 20% від заробітної плати на рахунок приватного виконавця Дорошкевич В.Л. за ВП № 66340663 від 11.08.2021р. на 1 (одному) аркуші.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя