№ 100745877, 01.11.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2768/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/5116/21

П О С Т А Н О В А

24.09.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює директором ДП “МИКОЛАЇВСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД” за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021р. відносно директора ДП “МИКОЛАЇВСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД” ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. Згідно вказаного протоколу, 29.06.2021р. о 11 год. 00 хв. під час проведення планової перевірки ДП “МИКОЛАЇВСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД” за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, яка проводилась з 14 по 25 червня 2021 року, встановлено порушення пунктів 1, 3, 4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.1992 року №442, а саме не проведено атестацію робочих місць за умовами праці на робочих місцях: структурний підрозділ “Азимут”, інструментальна дільниця - слюсарів ремонтників (4 працівники); виробництво видових речей та устаткувань - електрозварника ручного зварювання (1 працівник), складальників-добудовників судових (2 працівники); цех 16, складське господарство - газорізальника (1 працівник); відділ головного механіка - слюсарів-ремонтників (3 працівники); дільниця постійного та тимчасового електропостачання - електромонтерів з ремонту та обслуговування електроустаткування (9 працівників); насосна дільниця - слюсара аварійно-відновлювальних робіт (1 працівник); дільниця механіка - слюсарів з виготовлення й ремонту трубопроводів (2 працівники), складальників-добудовників суднових (3 працівники); виробництво корпусне-складальне - складальників корпусів металевих суден (9 працівників), електрозварника ручного зварювання (1 працівник), електрозварника на автоматичних та напівавтоматичних машинах (1 працівник); структурний підрозділ “Бриз” (дільниця плавзасобів) - капітана МСПК “Черноморец-38” (1 працівник), капітана РБГ “Чапаєв” (1 працівник), капітана НМС “Краб” (1 працівник), мотористів (3 працівники), мотористів-матросів плавучого крану (2 працівники), машиніста крану (1 працівник); дільниця мех. монтажа - слюсарів-монтажників суднових (12 працівників); дільниця з виготовлення трубопроводів - складальника корпусів металевих суден (1 працівник), складальників-добудовників суднових (4 працівники), трубозгинальників суднових (4 працівники). Вказане свідчить про порушення трудових прав працівників та позбавляє їх права на отримання пільг та компенсацій за умови праці. За ці порушення передбачена відповідальність ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведене, вивчивши додані до адміністративного протоколу матеріали, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доводиться наступними доказами:

- протоколом №МИ-А0021 від 29.06.2021р., із відомостями якого ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив свій підпис та отримав копію протоколу;

- копією акту перевірки суб`єкта господарювання - ДП “МИКОЛАЇВСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД” від 29.06.2021р. №МК 2566/922/ОП/АПЛ із викладенням порушень законодавства про працю;

- копією Наказу №34-к від 30.03.2018р. про призначення ОСОБА_1 на посаду генерального директора ДП “МИКОЛАЇВСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД”;

- копією Статуту ДП “МИКОЛАЇВСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД”;

- копією штатного розпису ДП “МИКОЛАЇВСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД”;

- витягом з колективного договору від 27.06.2013р. №18113;

- матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення законодавства про працю.

При обранні розміру адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не було грубим та не потягло тяжких наслідків, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у зв`язку із чим вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA088999980314030542000014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 475,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 475,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.