№ 100745558, 01.11.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3735/21

Провадження № 3/488/1525/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м .Миколаєва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган що видав 4811 від 01.02.2019 р., особистий код платника податків НОМЕР_2 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №752705, 16 вересня 2021 року приблизно об 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив, заяв від останнього про відкладення судового розгляду справи не надходило.

Згідно зворотнього поштового повідомлення, судова повістка ОСОБА_1 не вручена у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

При цьому, слід зауважити, що ОСОБА_1 , будучи достовірно обізнаним про порушене відносно нього провадження про адміністративне правопорушення, змінив місце свого проживання, не повідомивши суд про ці обставини.

Суд звертає увагу, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно користовутися свої процесуальними правами та обов`язками.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи. В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи наведене, а також відсутність імперативної заборони розгляду справ за даною категорією, за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням змін, що були внесені до ст.268 КУпАП (Закон України від 01.07.2021 р.№1604-ІХ), суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши зміст наданих доказів по справі, суд встановив наступне.

Згідно рапорту інспектора Борисової Н.С. від 16.09.2021 року об 11:06 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про протиправні дії з боку ОСОБА_1 , який знаходиться в стані алкогольного сп`яніння.

За фактом даного повідомлення відібрані письмові пояснення, встановлено обставини порушення, коло потерпілих, складено протокол про адміністративне правопорушення.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , остання просила прийняти заходи до ОСОБА_1 , який систематично вчиняє відносно неї насильство фізичного та психологічного характеру.

З письмових пояснень самого ОСОБА_1 слідує, що 16.09.2021 р. він перебував вдома у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті побуту між ним та його співмешканкою виник конфлікт, в ході чого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Згідно ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року, під домашнім насильством слід вважати будь-які діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство в сім`ї, це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Відповідальність за таке діяння, зокрема умисне вчинення будь-яких дій психологічного, а також дій фізичного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені докази у своїй сукупності підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру у відношенні його співмешканки ОСОБА_2 .

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність наведених доказів та викладених в них обставин, суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає необхідним для запобігання вчинення ОСОБА_1 подібних правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також належить стягнути суму судового збору на користь держави в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. (рахунок UA938999980313000106000014481, Одержувач – ГУК у м.Миколаїв/Корабельний район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача (ДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету –адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів: 22030106, Призначення платежу — судовий збір).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська