Приговор № 10074410, 01.06.2010, Лисянський районний суд Черкаської області

Копія

Справа № 1-77/2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого- судді -Добриднюк Н.О.

при секретарі - Мельниченко Т. І.

з участю прокурора - Гнатюка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комарівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, учня 3 курсу будівельного факультету Лисянського аграрного ліцею, раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вранці 24 серпня 2009 року в АДРЕСА_1, на земельній ділянці за місцем свого проживання незаконно відокремив з ростучих рослин коноплі листя і переніс його до свого житлового будинку, чим незаконно придбав наркотичну речовину, яку незаконно зберігав на горищі будинку для власних потреб без мети збуту.Після цього, висушивши незаконно придбану коноплю, ОСОБА_1 27.08.2009 року руками подрібнив її, чим виробив наркотичний засіб та продовжував зберігати його в своєму будинку без мети збуту.

14.04.2010 року в ході огляду будинковолодіння по місцю проживання ОСОБА_1 вказану наркотичну речовину, в кількості 16,162 грама, було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно він 24 серпня 2009 року- на День Незалежності, вранці вийшов на город за місцем свого проживання і побачив дикоростучі рослини коноплі. Він чув від товаришів, що коноплю можна вживати шляхом куріння і вирішив спробувати. Зірвав листя коноплі і відніс їх на горище будинку сохнути. Через три дні , коли листя висохло, він руками подрібнив листя, склав його в баночку з- під кави і заховав її під ліжком в будинку. Він спробував курити коноплю, але йому не сподобалося, тому він так і залишив банку з листям, а потім забув про неї. Про коноплю та про те, що він спробував курити коноплю він нікому не говорив і нікого листям коноплі не пригощав. 14 квітня працівники міліції при огляді будинковолодіння виявили банку з листям коноплі і вилучили її. В скоєному щиро розкаюється, поступив необдумано, запевняє, що подібного більше ніколи не повториться.

Крім визнання вини самим підсудним, винність його в скоєнні злочину доведена:

Показаннями свідка ОСОБА_3., який суду пояснив, що 14.04.2010 року його працівники міліції запростили в якості понятого оглянути будинок ОСОБА_4 Під час огляду будинку працівники міліції в одній із кімнат виявили наперсток з отвором у середині, вмонтований у корок, а в

другій кімнаті під ліжком виявили банку з-під кави. При огляді банки в ній виявилася суха подрібнена речовина зеленого кольору. Все виявлене було поміщено в пакети, горловини пакетів були перевязані ниткою, конці якої скріплені паперовою биркою, на якій розписалися поняті та учасники огляду.

Показаннями свідка ОСОБА_5, яка дала суду покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_3

Даними протоколу огляду місця події, з якого вбачається, що при огляді будинковолодіння ОСОБА_4 було виявлено та вилучено в одній із кімнат банку з під кави , в якій знаходилися обривки газети та суха речовина сіро-зеленого кольору. Схожа на коноплю( а.с. 5-6).

Даними висновку судово-хімічної експертизи, згідно якого надіслана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс ( марихуана), маса якого становить 16,162 грама.(а.с.48-50).

На підставі наведеного суд вважає винність ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведеною, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виробництво, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який виключно позитивно характеризується за місцем проживання та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудного не вбачає.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, злочин скоїв в неповнолітньому віці, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, в судовому засіданні та на досудовому слідстві давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину, матеріальних збитків від злочину не настало, розмір наркотичної речовини незначний, з моменту вчинення злочину пройшов тривалий час, протягом якого негативної поведінки підсудного не встановлено, сімя, в якій проживає підсудний, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи наведені обставини, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудному покарання, не повязаного з позбавленням волі,а призначення покарання у вигляді громадських робіт, застосувавши ст.69 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з підсудного

Речові докази: поліетиленовий пакет з корком та наперстком всередині, поліетиленовий пакет з банкою, в якій знаходиться марихуана, змиви в склянній

пляшці, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лисянського РВ УМВС, необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання сорок годин громадських робіт, застосувавши ст.69 КК України.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 375,36 гривень в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судової експертизи.

Речові докази : поліетиленовий пакет з корком та наперстком всередині, поліетиленовий пакет з банкою, в якій знаходиться марихуана, змиви в склянній

пляшці, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лисянського РВ УМВС- знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча- підпис

Копія вірна: Суддя Лисянського районного суду Н.О. Добриднюк