№ 10074388, 21.06.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 3- 480/10 ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2010 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Козацьке, Будьонівського району Донецької області, а жительку АДРЕСА_1, громадянку України, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 28.12.2001 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1, директора Корсунь Шевченківського плодоконсервного заводу Черкаської облспоживспілки, одружену, утриманців не маючу, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2010 р. при перевірці Корсунь Шевченківського плодоконсервного заводу Черкаської облспоживспілки, що розташоване за адресою: м. Корсунь-Шевченківський, вул. Леніна, 273, Черкаської області, встановлено, що директором гр. ОСОБА_1 проводиться податковий облік з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4 квартал 2008 року в сумі 11768 грн., та податку з доходів фізичних осіб на суму 1079,6 грн. (акт № 14/01-039/01734626 від 19.05.2010 р.), чим порушила п.5.2.10 ст. 5 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств ”, п.6.3 ст.6, п.19.2 ст.19 ЗУ «Податок з доходів фізичних осіб».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1631 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявилась, вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є її щире розкаяння. Інші пом»якшуючі обставини відсутні.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1ст.1631 КУпАП доказана, і вона притягається до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється, обставин, що пом?якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, 284; ч. 1, 2 ст. 294; ст. 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 170 грн., відповідно до ст.308 КУПаП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду Н.І.Кіхтенко