№ 10074091, 19.02.2010, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ПОСТАНОВА

Справа №3-167/2010/2306

“19“ лютого 2010 року . м. Золотоноша

Суддя міськрайонного суду м. Золотоноша, Черкаської області Орел С.І., розглянувши матеріали , які надійшли від Золотоніської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Заворскло, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Черкаський деревопросочувальний комбінат», проживаючого АДРЕСА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.1631, 1634 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2010 року проведеною перевіркою Золотоніською ОДПІ ТОВ «Черкаський деревопросочувальний комбінат», встановлено, порушення встановленого законом ведення податного обліку, неутримання та не перерахування до бюджету сум податку на доходів фізичних осіб, а саме було порушено п.п. 4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» п. 8 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення збору затвердженого Постановою КМУ № 303 від 01.03.1999 року ст.. 15Декрету КМУ «Про місцеві податки та збори», п.1.3., 1.9, 1.15, ст..1 ст.17, п.3.4. ст..3, п. 4.2.1. пп..4.2.9 п.4.2 ст.4 пп.6.3.2. п.6.3 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»

Відповідно до акту №2306/2301/35550206 від 31.12.2009 року, вбачається, що встановлено заниження валового доходу за 3 квартали 2009 року на суму 150460 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином та не повідомив про причини неявки.

ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення передбачені ст. 1631 КУпАП України, як порушення керівниками підприємств, установ , організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ст.1634 КУпАП України, як не утримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ , організацій, не повідомлення та несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 163-1,санкція данної статті передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених тому суд призначає покарання виходячи з санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП

Керуючись ст. ст. 36, 163-1,163-4,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.1631, 1634 КУпАП, та у відповідності, до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 150 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С.І. ОРЕЛ.

Ў