Постановление суда № 100740853, 02.11.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/13984/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 22.10.2021 у здійсненні перерахунку та виплату позивачу, як судді у відставці, згідно з довідкою Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Полтавської області від 25.02.2020 №01-46/49/2020, на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2020, що набрало законної сили 26.11.2020, враховуючи стаж роботи позивача суддею 25 повних років, починаючи з 21.09.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити позивачу, як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, згідно з довідкою Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Полтавської області від 25.02.2020 №01-46/49/2020, на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2020, що набрало законної сили 26.11.2020, враховуючи стаж роботи позивача суддею, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, 21 рік 9 місяців і 8 днів роботи суддею, половину строку навчання за денною формою у Свердловському юридичному інституті - 1 рік 10 місяців і 29 днів та період проходження військової служби - 1 рік 11 місяців і 23 дні, починаючи з 21.09.2021, з урахуванням фактично виплачених сум.

Згідно з частиною першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Отже, позивач повинен додати до позовної заяви її копії, а також належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи.

Водночас, при надходженні позовної заяви до суду виявлено, що у матеріалах позовної заяви відсутні належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви для відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 94, 161, 169, 171, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна