Постановление суда № 100739109, 29.10.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

29 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4710/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року у справі № 360/4710/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними діq та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року у справі № 360/4710/21.

В обґрунтування вищевказаної заяви зазначено, що судом в рішенні суду допущено описку у викладенні змісту обставин, вказаних позивачем в обґрунтування позову. позовної заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача, дійшов наступних висновків та встановив такі обставини.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (ідентифікаційний код 21782461, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 09.07.2021 № 316 ( ОСОБА_1 ) «Про відмову в перерахунку пенсії». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Луганській області» від 18.06.2021 № 33/33-1670, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.12.2019. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім грн 00 коп.). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім грн 00 коп.) (арк.спр.35-41).

При цьому, в описовій частині рішенні суду на його сторінці першій та другій допущено описку у викладенні обґрунтування позовної заяви, що стосується фактичних обставин як підстав звернення позивача із вказаним позовом, а саме: в частині визначення дат, реквізитів та змісту певних документів. При цьому вступна, мотивувальна та резолютивна частина рішення суду від 04.10.2021 у справі № 360/4710/21 в частині встановлених судом обставин на підставі досліджених доказів та висновків суду за результатом розгляду справи по суті відповідають матеріалам справ і таких описок не містять. Тому суд дійшов висновку, що виправлення описок, допущених в описовій частині рішення суду щодо викладення змісту обґрунтування позовної заяви є технічною помилкою, оскільки не впливає на зміст прийнятого судом рішення, законність та обґрунтованість його висновків.

Згідно зі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та виправити описку допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного від 08 жовтня 2020 року у справі №360/2986/20 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 241-250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року у справі № 360/4710/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Викласти абзац четвертий - восьмий описової частини рішення суду в адміністративній справі № 360/4710/21, що викладені на сторінці першій рішення суду в наступній редакції:

«В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 є пенсіонер органів внутрішніх справ України з грудня 2003 року, пенсія йому призначена на підставі ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ (далі - Закон № 2262-ХІІ) за 30 років вислуги в розмірі 85% грошового забезпечення, яке береться для обчислення пенсії.

20 травня 2021 року позивач звернувся із заявою до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України у Луганській області» з проханням сформувати оновлену довідку про грошове забезпечення за посадою, з якої він звільнився на пенсію, станом на листопад 2019 року.

20.06.2021 позивач особисто отримав оригінал оновленої довідки № 33/33-1670 від 18.06.2021. Також довідку було направлено Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України у Луганській області» до ГУ ПФУ в Луганській області.

06.07.2021 позивач звернувся до ГУ ПФУ України в Луганській області із заявою про приєднання довідки до його особистої пенсійної справи і здійснення перерахунку пенсії з 01.11.2019 та виплату недоотриманих сум, додавши до заяви вказану довідку.

Листом від 09.07.2021 ГУ ПФУ України у Луганській області позивачу відмовлено в перерахунку пенсії з посиланням на те, що після визнання протиправним та скасування судом п.3 Постанови КМУ №103, урядом держави інших рішень про умови та порядок проведення перерахунку пенсій не приймалося. Відмову ГУ ПФУ в Луганській області в перерахунку і виплаті оновленої пенсії позивач вважає незаконною, оскільки ГУ ПФУ в Луганській області не дотримано зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України».

Виключити абзац дев`ятий описової частини рішення суду в адміністративній справі № 360/4710/21 (другий на другій сторінці рішення).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шембелян