Постановление суда № 100738730, 01.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

01 листопада 2021 року м. Київ № 320/4595/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ МІТ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ МІТ» з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ МІТ» задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відділом ДЗК Київського окружного адміністративного суду складено акт про те, що 06.09.2021 була повернута адміністративна справа №320/4595/21 до суду першої інстанції та 25.10.2021 була передана судді Леонтовичу А.М. для подальшого розгляду.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4.Витребувати у відповідача: належним чином засвідчені копії усіх матеріалів перевірки ТОВ «ВЕЛ МІТ», в тому числі, але не виключно: документи на підставі яких встановлено ТОВ «ВЕЛ МІТ» порушення, які зазначені в постанові від 18.03.2021.

Витребувані документи надати у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити учасників справи про можливість застосування заходу процесуального примусу, передбаченого ст.149 КАС України (постановлення ухвали про накладення штрафу), в разі невиконання вимог ухвали суду.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.