Постановление суда № 100736378, 02.11.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/9414/21

Єдиний унікальний № 205/9414/21

Провадження № 1-кс/205/1767/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Приходченко О.С.

при секретарях Панюті В.І. та Кривозуб О.С.

за участю прокурорів Д`яковського Г.Л. та ОСОБА_1

адвоката Тертишної К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Тертишної Катерини Олександрівни в частині негайного невідкладного проведення судово-медичного обстеження та проведення дослідження фактів примушування надавати покази проти себе та родича шляхом застосування тортур та катування з боку оперуповноважених працівників ГУНП у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, одруженого, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України;

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12021041690001006 від 28 жовтня 2021 року, –

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що 28 жовтня 2021 року до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 28 жовтня 2021 близько 20.00 години на човновій станції «Комунаровець», поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 94-Л, виявлено автомобіль марки «NISSAN X-TRAIL», держномер НОМЕР_1 , в середині якого знаходився труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

Під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Георгієвої А.Г., погодженого прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра Д`яковським Г.Л., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , захисник підозрюваного заявила про застосування до нього тортур та катування з боку оперуповноважених працівників ГУНП у Дніпропетровській області.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи, вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування перевірку обставин, викладених захисником підозрюваного у заяві під час розгляду клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу та забезпечити проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_2 .

У задоволенні вимог заяви в іншій частині слід відмовити, оскільки підозрюваний та його захисник не позбавлені права самостійно звернутися до органів ДБР з відповідною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 206 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Тертишної Катерини Олександрівни в частині негайного невідкладного проведення судово-медичного обстеження та проведення дослідження фактів примушування надавати покази проти себе та родича шляхом застосування тортур та катування з боку оперуповноважених працівників ГУНП у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Доручити ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно забезпечити проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та провести дослідження фактів, викладених у заяві захисника, поданій під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

У задоволенні інших вимог заяви в цій частині відмовити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Західну окружну прокуратуру м. Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.С. Приходченко

Ухвалу мені оголошено та копію вручено: _______ року.

_______/_____/