Постановление суда № 100735510, 02.11.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2318/20

2/171/283/21

У х в а л а

02 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача Адвокатського об`єднання «Неофеліс Ло Груп» в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Державного бюро розслідувань про відшкодування шкоди завданої органом державної влади,

встановив:

07.12.2020 року представник позивача Адвокатського об`єднання «Неофеліс Ло Груп» в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відшкодування шкоди завданої органом державної влади.

02.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувсься до суду з письмовим клопотання про розгляд справи у режимі відео конференції, яку просить провести за допомогою програми «EASYCON».

Вказане клопотання мотивоване тим, що в зв`язку з віддаленістю та з метою недопущення розповсюдження корона вірусу не може прибути до Апостолівського районного суду для участі у розгляді даної цивільної справи.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача з наступних підстав.

Згідно ч. 1-4 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції та полегшення участі в ньому позивача, суд вважає необхідним провести розгляд вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції.

Вказану ухвалу необхідно надіслати особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Судові засідання у цивільній справі № 171/2318/20, провадження № 2/171/283/21, за позовом представника позивача Адвокатського об`єднання «Неофеліс Ло Груп» в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Державного бюро розслідувань про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням позивача ОСОБА_1 власних технічних засобів за допомогою програми «EASYCON».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити учасникам справи – для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Чумак