Решение № 100734328, 01.11.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/503/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши у відкритому засіданні заяву від 21.10.2021 позивача про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА-ІНВЕСТ", м. Херсон,

до: Приватного акціонерного товариства "Чорномор", м. Скадовськ Херсонської області,

про стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунків у цінних паперах у сумі 33228,10грн,

за участі секретаря судового засідання: Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув

у с т а н о в и в:

Рішенням суду від 13.10.2021 у даній справі стягнуто з відповідача, ПрАТ "Чорномор", на користь позивача, ТОВ "Нафта-Інвест", 33228,10грн заборгованості за договором про відкриття рахунків у цінних паперах та 2270,00грн компенсації по сплаті судового збору.

21.10.2021 до суду за вх.№ 3257/21 надійшла заява від 21.10.2021 позивача про винесення додаткового рішення про розподіл 6000,00грн судових витрат позивача у даній справі за договором про надання професійної правничої допомоги, шляхом стягнення цих витрат з відповідача.

Ухвалою суду від 22.10.2021 дана заява позивача прийнята до розгляду в судовому засіданні, яке призначене на 01.11.2021 о 10-30год.

Сторони належним чином повідомлені судом про місце, дату та час судового засідання вказаної заяви позивача, проте представники сторін в судове засідання 01.11.2021 не прибули.

Відповідач не надав до суду заперечень на заяву від 21.10.2021 позивача про винесення додаткового рішення про розподіл 6000,00грн судових витрат позивача у даній справі.

Заяви та клопотання сторін процесуального характеру щодо даного засідання не надходили.

Заява позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, з доказами щодо розміру таких витрат позивача, подана у встановлений за ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України строк. При цьому, позивач при поданні позовної зробив відповідну заяву (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану із справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторін, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.5 ст.126 ГПК України у разі недотримання вказаних вимог частини четвертої цієї ж статті, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч.6 ст.126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч.4 ст.129 ГПК України судові витрати, що пов`язані з розглядом справи, крім судового збору, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути, зокрема: 1)договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрати часу адвоката.

Позивач, ТОВ "Нафта-Інвест", як клієнт, та адвокат Довбенко Олег Васильович уклали 01.04.2021 між собою договір про надання професійної правничої допомоги, за яким адвокат зобов`язався на умовах даного договору, надавати клієнту юридичну допомогу при вирішенні судового спору клієнта з ПрАТ "Чорномор" про стягнення заборгованості в сумі 32228,10грн., з вартістю такої допомоги 500грн. за одну голину (пункти 1.1., 2.1., 2.1.1., 4.1. договору).

Відповідно до акту прийняття-передачі послуг від 01.06.2021 до даного договору адвокат надав, а позивач, в свою чергу, прийняв правничі послуги загальною вартістю 6000грн.

Як-то слідує з акту приймання-передачі послуг адвокатом надано клієнту наступні послуги:

- вивчення наданих клієнтом матеріалів (договір, рахунки, акти виконаних робіт тощо), погодження правової позиції, попередні консультації щодо подачі позовної заяви та судової перспективи, обговорення позиції у справі та доказів - тривалістю 4 години;

- підготовка проекту позовної заяви, обговорення її з клієнтом, підготовка та оформлення документів (додатків), як доказів, та подача до Господарського суду Херсонської області позовної заяви про стягнення заборгованості - тривалістю 5 годин;

- усунення недоліків при поданні матеріалів позовної заяви до суду, складання листа від 15.04.2021 до суду з доданням доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви, з додатками, - тривалістю 1 година;

- письмова консультація клієнта щодо строків та порядку прийняття судом рішень, у господарських справах, подібній даній справі, порядку оскарження бездіяльності або протиправної діяльності судді щодо неприйняття/прийняття неправомірного рішення, порядку оскарження рішення суду першої інстанції - тривалістю 2 години.

Даний акт підписаний адвокатом та керівником позивача, з скріпленням їхніх підписів відбитками печаток адвоката та позивача, відповідно. Поряд з цим, за актом зазначено, що всі послуги надані клієнту вчасно та в повному обсязі, у клієнта не має претензій щодо обсягів та якості наданих послуг, договірна вартість яких становить 6000,00грн.

За змістом квитанції № 0464 від 17.09.2021 позивачем сплачено адвокату 6000,00грн за надання послуг у відповідності до укладеного між ними договору від 01.04.2021 про надання професійної правничої допомоги. Отже, позивачем доведені витрати на правничу допомогу у сумі 6000,00грн.

Витрати позивача на оплату правової (адвокатської) допомоги у розмірі 6000грн, у відповідності до положень ч.4 ст.129 ГПК України, покладаються на відповідача, у зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, зокрема, оскільки адвокатом об`єктивно витрачений час на підготовку позовної заяви та надання інших правничих послуг, а відповідач не надав будь-яких заперечень щодо розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

1. Заяву від 21.10.2021 ТОВ "Нафта-Інвест" про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат у даній справі (вх.№ 3257/21 від 21.10.2021) задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Чорномор" (місцезнаходження: 75700, Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Маріїнська, буд.75; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14132490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта-Інвест” (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Петренка, буд.18; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 22760119) 6000,00грн компенсації судових витрат на правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01.11.2021

Суддя К.В. Соловйов