№ 3-256/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2010 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділення Купянської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, голови СФГ «Сокіл», розташованого в с. Огурцівка, Шевченківського району Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, розяснені.
В С Т А Н О В И В:
15 травня 2010 року працівниками Шевченківського відділення Купянської ОДПІ в Харківській області при перевірці СФГ «Сокіл», яке розташоване в с. Огурцівка Шевченківського району Харківської області, було виявлено порушення, яке допустив голова даного господарства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 427,25грн.,при терміні сплати 30.04.2010 року, фактично сплачено 07.05.2010 року, чим порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування».
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності і що таке сталося через відсутність фінансових ресурсів.
Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується копією акту перевірки № 43/15-22671218 від 17.05.2010 року, протоколом від 17.05.2010року № 483050 та поясненнями правопорушника в суді і протоколі.
Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, вважаю, що вина правопорушника повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
У відповідності із ст.ст. 33-35 КУпАП, з урахуванням особи правопорушника, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного керуючись ч.1 ст. 163-2 , 252, 280, 284-285, КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмір і- 102 грн. в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення,через Шевченківській районний суд Харківської області.
Суддя С.М.Стеганцов
Судебное решение № 10073306, Шевченківський районний суд Харківської області было принято 10.06.2010. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 3-256/10. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: