№ 100729366, 02.11.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/982/21

Провадження №3/701/515/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко Андрій Іванович, розглянувши матеріали, поступили з Відділу поліцейської діяльності № 1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, іпн НОМЕР_1 , за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 24.08.2021 року близько 19 год 00 хв., перебуваючи в смт. Буки по вул. Зарічній, зберігав при собі подрібнену речовину рослинного походження зеленого та коричневого кольору масою 1,342 гр., яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/11607-НЗПРАП від 29.09.2021 року є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, чим порушено ст. 44 КУпАП України.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні визнав себе винним у вчинені даного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 273090 від 02.11.2021 року, складений ДОП СП ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Дрофою В.С., копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №12021255360000780 від 25.08.2021 року, копіями рапортів, копією протоколу огляду місця події, копією протоколу огляду предметів, копією постанови про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження предметів в якості речових доказів, копіями протоколів допиту свідків, копією постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів копією висновку експерта № СЕ-19/124-21/11607-НЗПРАП від 29.09.2021 року, копією повідомлення про підозру, копією протоколу допиту підозрюваного, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП України.

Враховуючи дані на ОСОБА_1 , пом`якшуючі відповідальність обставини це щире каяття у вчиненому, обтяжуючі відповідальність обставини не встановлено, суд вважає за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 401, 44, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в сумі – 425 грн., (чотириста двадцять п’ять гривень) 00 коп., що складає двадцять п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг смт.Маньк /21081100, код за ЄДРПОУ 37930566, банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA 348999980313030106000023743, код класифікації доходів бюджету 21081100) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 збір у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок: (IBAN) UA908999980313111256000026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речові докази – особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/11607-НЗПРАП від 29.09.2021 року, загальною вагою 1,342 грама, який передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області – ЗНИЩИТИ.

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя А. І. Костенко