Постановление суда № 100729049, 05.10.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3138/21

Провадження № 1-кп/539/248/2021

УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2021 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Яценко Л.І.,

прокурора - Дідух С.В.,

захисника – адвоката Одинцова А.В.,

захисника – адвоката Волика В.А.,

захисника – адвоката Янченко С.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62020000000000691 від 01.09.2020 року за обвинуваченням;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на такі обставини.

Згідно частин 1 та 2 статті 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

До кримінальних проступків відноситься шахрайство (тільки ч. 1 ст. 190 КК України) та підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів (тільки ч. 1, 2, 4 ст. 358 КК України).

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) від 2020, 2021 років кримінально-правова кваліфікація правопорушення неодноразово змінювалась. Так, розпочато розслідування за нетяжким злочином, а постановою про зміну кваліфікації кримінального діяння від 22.01.2021 кваліфікацію змінено на кримінальний проступок, досудове розслідування почалось проводитись у формі дізнання.

Крім того, вважає, що йому не було вручено копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування належним чином.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 217 КПК України. Зауважив, що ОСОБА_1 було вручено копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, однак останній відмовився підписувати розписку, що підтверджується відеозаписом. Крім того, копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування було надіслано ОСОБА_1 поштою за зареєстрованим місцем проживання, за фактичним місцем проживання та в електронному вигляді на електронну пошту.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Одинцов А.В. та адвокат Волик В.А. підтримали клопотання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Янченко С.І. просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, вивчивши доводи заявленого клопотання, вислухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу;

Вимоги до змісту обвинувального акту містяться у ст. 291 КПК України, відповідно до яких обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Частиною 2 ст. 291 КПК України передбачається в обвинувальному акті наявність наступних відомостей: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого та потерпілого, викривача, прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.

Частиною 3 ст. 291 КПК України визначено, що обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Згідно вимог ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Усіх вищезазначених вимог КПК України щодо форми та змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні слідчим та прокурором було дотримано у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 190 КК України – кримінальний проступок; ч. 4 ст. 358 КК України – проступок; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України – нетяжкий злочин.

Тобто, доводи обвинуваченого є необґрунтованими.

Щодо неналежного, на думку обвинуваченого, вручення йому копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд зазначає, що ОСОБА_1 було вручено копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, однак останній відмовився підписувати розписку, що підтверджується відеозаписом, долученим до обвинувального акту. Крім того, копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування було надіслано ОСОБА_1 поштою за зареєстрованим місцем проживання, за фактичним місцем проживання та в електронному вигляді на електронну пошту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07 жовтня 2021 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова