Постановление суда № 100728869, 01.11.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12348/19

Провадження №2/369/441/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді – Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи №369/12348/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Фоліс І.А. про надання дозволу на оформлення нерухомого майна на малолітню дитину без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Фоліс І.А. про надання дозволу на оформлення нерухомого майна на малолітню дитину без згоди батька.

Оскільки відбулась ліквідація Києво-Святошинського району Київської області та перебування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в стані припинення відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», перехід повноважень, прав та обов`язків виник до новоутвореної Бучанської районної державної адміністрації Київської області.

Представник позивача в судове засідання 27.08.2021 не з`явились, подала клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання 27.08.2021 також не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідач Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської областів судове засідання свого представника не направила, звернулась до суду з листом, в якому просила слухати справу без участі її представника, свою позицію щодо позову суду не повідомила.

Третя особа в судове засідання 27.08.2021 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, причини своєї неявки та позицію щодо позову суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою сторін та їх представників у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали, приходить до висновку, що є необхідність заміни третьої особи на правонаступника.

Згідно ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив замінити Києво-Святошинську державної адміністрації Київської області на її правонаступника Бучанську районну державну адміністрацію Київської області (08292, м. Буча, вул. Енергетиків, 12).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити третю особу - Києво-Святошинську державну адміністрацію Київської області на її правонаступника – Бучанську районну державну адміністрацію Київської області (08292, м. Буча, вул. Енергетиків, 12).

Копію ухвали надіслати належній третій особі - Бучанській районній державній адміністрації Київської області (08292, м. Буча, вул. Енергетиків, 12) - для відома.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Дубас