№ 100728511, 01.11.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1432/21

Провадження №3/155/616/21

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Г.М.Адамчук, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , голови СФГ ім.Кравчука, на утриманні якого перебуває двоє дітей, за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

16 вересня 2021 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 здійснювали лов водних біоресурсів на рибогосподарському водному об`єкті, який з`єднаний з р.Липа в с.Пірванче Горохівської ТГ Луцького району, риболовецькою сіткою без дозволу на промисел. Зловили рибу сазан (короп) 5 (п`ять) шт., загальною вагою 5 (п`ять) кг, яка зважувалась побутовою вагою електронною. В результаті незаконного вилову цінних видів риб заподіяв шкоду державі на суму 1530 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України "Про тваринний світ", п.п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП участь ОСОБА_1 при розгляді справи не є обов`язковою, тому розгляд справи здійснюється за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №001717 від 16.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 вересня 2021 року в якому він свою вину визнав, просив суворо не карати, описом об`єктів лову, вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, описом вилученого майна, а також іншими письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями спрямованими на грубе порушення правил рибальства вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, тому, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (сітки риболовецької з жилки сірого кольору L-75 м, h-1,2 м, вічка – 55 мм, у кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні у відділі іхтіології та регулювання рибальства Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області, однак без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Окрім того, в матеріалах справи наявне клопотання начальника Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль), з посиланням на ч.1 ст.40 КУпАП, про стягнення з ОСОБА_1 в дохід бюджету Горохівської міської ТГ завданих збитків в сумі 1530 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Частиною 3 статті 40 КУпАП, встановлено, що в інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Однак в матеріалах справи відсутні докази належності водойми та спричинення шкоди саме Горохівській міській ТГ, яка з клопотанням про відшкодування заподіяної шкоди не зверталась, що не позбавляє її права звернутися з позовною заявою про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, в порядку цивільного судочинства.

Крім того, згідно з нормою ч.1 ст.40 КУпАП вирішення питання про відшкодування винним майнової шкоди є правом, а не обов`язком суду.

Тому вищевказане клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно з ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.4 ст.85 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки з жилки сірого кольору L-75 м, h-1,2 м, вічка – 55 мм у кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні у відділі іхтіології та регулювання рибальства Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області.

У задоволенні клопотання начальника Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль) про стягнення збитків, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Г.М. Адамчук