Постановление суда № 100719080, 01.11.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

01 листопада 2021 року справа № 580/6528/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, далі – відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсії позивача на підставі довідки від 30.06.2021 №33/44/1-С-831/08-1637, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області»;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 20.05.2021 на підставі довідки від 30.06.2021 №33/44/1-С-831/08-1637, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області».

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 зазначений позов задоволено повністю.

На адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки у резолютивній частині рішення суду від 27.09.2021 судом помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість правильного прізвища, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 », у відповідних відмінках, а також помилково зазначено дату та номер довідки «від 15.06.2021 №33/44/1-В-509/08-1637» замість правильної дати та номера довідки «від 30.06.2021 №33/44/1-С-831/08-1637».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 27.09.2021 в адміністративній справі №580/6528/21.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 в адміністративній справі №580/6528/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати у резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 в адміністративній справі №580/6528/21 правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 », у відповідних відмінках та правильну дату і номер довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» - «від 30.06.2021 №33/44/1-С-831/08-1637».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 в адміністративній справі №580/6528/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш