Постановление суда № 100718912, 01.11.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/5115/21

УХВАЛА

01 листопада 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву військової частини 3053 Національної гвардії України про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини 3053 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.10.2021 у справі №560/5115/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини 3053 Національної гвардії України щодо проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12 січня 2020 року по 26 березня 2021 року включно. Стягнуто з військової частини 3053 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12 січня 2020 року по 26 березня 2021 року включно в розмірі 10992 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн 52 коп., з відрахуванням з такої суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань військової частини 3053 Національної гвардії України.

До суду надійшла заява, в якій військова частина 3053 Національної гвардії України просить ухвалити додаткове судове рішення про скасування стягнення на користь ОСОБА_1 в сумі 908 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Заява мотивована неподанням заяви та доказів в порядку, визначеному частиною 7 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши цю заяву, суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Зі змісту наведених норм слідує, що у випадку задоволення позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, вона має право на відшкодування на її користь понесених судових витрат. Натомість, приписи частини 7 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України стосуються не судового збору, а витрат, пов`язаних з розглядом справи. До останніх в силу положень частини 3 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Таким чином, підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні, а тому, у задоволенні заяви військової частини 3053 Національної гвардії України про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №560/5115/21 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви військової частини 3053 Національної гвардії України про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №560/5115/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк