Постановление суда № 100717426, 01.11.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16162/21

Провадження № 1-кп/752/1766/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01 листопада 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бойка О.В.

секретаря Шебети І.В.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12020100010003823 відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора Самченко І.В.

захисника Давиденко І.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_1 .

Захисник Бовнегра І.В. звернулася зі скаргами на дії слідчого, щодо незаконного внесення відомостей в ЄРДР до фактичного виявлення ознак кримінального правопорушення або повідомлення про таке правопорушення. Окрім того, надала заперечення на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2021 року.

Захисник Давиденко І.О. просила скасувати арешту майна, а саме автомобіль «Honda» чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Honda» н.з. НОМЕР_1 ; ключі з брилком сигналізації автомобіля макрки «Honda» н.з. НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Iphone Х» чорного кольору.

Обвинувачений підтримав думку захисників.

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд, заперечувала, щодо скасування арешту майна, вважав його передчасними.

Щодо можливості призначення справи до судового розгляду, заперечень від захисника та обвинуваченого не надійшло.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Щодо клопотання про скасування арешту з майна, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки в даний час у суду відсутні підстави які б давали можливість такого скасування. Суд наголошує, що санкція ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна, отже при доведенні вини, при скасуванні арешту на цій стадії, суд створить загрозу виконання вироку.

Щодо скарг захисника на дії слідчого відносно незаконного внесення відомостей в ЄРДР, суд вважає, що воно є передчасним, буде вирішено по завершенню судового розгляду в контексті оцінки доказів належними та допустимими.

На теперішній час, на стадії підготовчого засідання воно не підлягає задоволенню, оскільки є передчасним.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про скасування арешту майна на автомобіль автомобіль «Honda» чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Honda» н.з. НОМЕР_1 ; ключі з брилком сигналізації автомобіля макрки «Honda» н.з. НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Iphone Х» чорного кольору- відмовити.

В задоволенні скарг на дії слідчого, щодо незаконного внесення відомостей в ЄРДР до фактичного виявлення ознак кримінального правопорушення або повідомлення про таке правопорушення - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12020100010003823 відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 10.30 годину 10.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бойко