Постановление суда № 100715440, 27.10.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14865/21

Провадження № 1-кс/369/2846/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021116410001017 від 21.10.2021, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021116410001017 від 21.10.2021 про накладення арешту на: вантажний автомобіль марки «Mersedes-benz», моделі «814», VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору у вантажному відсіку якого виявлено викрадений металобрухт та ключі від вказаного автомобіля, які перебувають на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Святопокровська, 215

Подане клопотання мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116410001017 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2021 до відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від директора ДП «Електронмаш» ОСОБА_5 , про те, що 21.10.2021 близько 09 год. 30 хв. за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 5, на відкритій ділянці території ДП «Електронмаш», код за ЄДРПОУ 14312789, невідомі особи таємно, шляхом вільного доступу викрали металобрухт (ЄО № 11182 від 21.10.2021 ВП № 5 Бучанського РУП).

Цього ж дня для перевірки фактів викладених у письмовій заяві ОСОБА_5 щодо можливого вчинення невідомими особами крадіжки металобрухту з відкритої території ДП «Електронмаш», слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у період часу з 10:40 по 12:00 був проведений огляд місця подій ділянки дороги на відстані близько 40 м. поблизу готелю «City Holiday» за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. П. Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 5, в ході якого було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «Mercedes-benz», моделі «814», VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору в вантажному відсіку якого виявлено викрадений металобрухт та ключі від вказаного автомобіля, які поміщено до спеціального майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Святопокровська, 215 (ФОП ОСОБА_7 ).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ТСЦ 8041 власником вилученого в ході огляду місця події від 21.10.2021 вантажного автомобіля є ОСОБА_8 .

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на означені речі, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 12021116410001017від 21.10.2021 підтверджується факт внесення 21.10.2021 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме відносно того, що 21.10.2021 до відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від директора ДП «Електронмаш» ОСОБА_5 , про те, що 21.10.2021 близько 09 год. 30 хв. за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 5, на відкритій ділянці території ДП «Електронмаш», код за ЄДРПОУ 14312789, невідомі особи таємно, шляхом вільного доступу викрали металобрухт (ЄО № 11182 від 21.10.2021 ВП № 5 Бучанського РУП).

Відповідно до змісту протоколу огляду, 21.10.2021 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у період часу з 10:40 по 12:00 був проведений огляд місця подій ділянки дороги на відстані близько 40 м. поблизу готелю «City Holiday» за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. П. Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 5, в ході якого було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «Mercedes-benz», моделі «814», VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору в вантажному відсіку якого виявлено викрадений металобрухт та ключі від вказаного автомобіля, які поміщено до спеціального майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Святопокровська, 215 (ФОП ОСОБА_7 ).

Постановою старшого слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 від 21.10.2021 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021116410001017 від 21.10.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст.173КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021116410001017 від 21.10.2021, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.10.2021 в період часу з 10 год. 40 хв. по 12 год. 00 хв. під час огляду місця події, ділянки дороги на відстані близько 40 м. поблизу готелю «City Holiday» за адресою: вул. Велика Кільцева, 5 с. Петропавлівська Борщагівка, Київської області, а саме на: вантажний автомобіль марки «Mersedes-benz», моделі «814», VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору у вантажному відсіку якого виявлено викрадений металобрухт та ключі від вказаного автомобіля, які перебувають на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Гостомель, вул. Святопокровська, 215.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1